Административное дело № 5-814/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 30 ноября 2010 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года в отношении Маркова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> печатником,ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящий протокол об административном правонарушении составлен 16 ноября 2010 года инспектором ОГИБДД УВД по г.о. Подольск и Подольского муниципальному району Московской области Волковым Ю.Ю. в отношении Маркова Р. С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 50 АЕ 601120 от 16 ноября 2010 года, 16 сентября 2010 года в 22 часа 00 минут возле дома 46/2 по улице Б. Серпуховская гор. Подольска Московской области, водитель Марков Р. С., управляя автомашиной ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управление водителя С., которую отбросило на попутно идущую автомашину ВАЗ 321063, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., двигавшуюся в сторону ул. В. Дубинина. В результате ДТП С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Марков Р. С. в судебный процесс, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дне судебного разбирательства, не явился, в связи с чем судом с согласия потерпевшего были исследованы объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, данные им ходе административного дознания. В ходе административного дознания Марков Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он, управляя автомашиной ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны гор. Климовска Московской области по ул. Б. Серпуховская в сторону площади Ленина гор. Подольска, со скоростью не более 60 км/ч. Когда он подъехал к перекрестку, начал мигать зеленый сигнал светофора, а затем переключился на желтый, но он в это время уже пересекал перекресток, поэтому продолжил движение. В этот момент, неожиданного для него, со стороны «кармана» на ул. Б. Серпуховская начал движение автомашина ВАЗ 2115, Марков принял меры, чтобы избежать столкновения, но не смог ничего сделать, произошло ДТП. Остановившись и выйдя из автомашины, он увидел, что автомобиль ВАЗ 2115 от удара отбросило на автомашину ВАЗ 2106 (л.д.8).
Потерпевший С., в суде пояснил, что 16 сентября 2010 года в 22 часа 00 минут, он, управляя автомашиной ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, стоял в «кармане» на ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске для поворота на ул. В. Дубинина, ожидая разрешающего сигнала светофора, правее его автомашины стояла автомашины ВАЗ 2106. Когда для них поворота загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, он начал движение, проехав перекресток примерно на половину, неожиданно почувствовал удар в левую сторону автомашины, увидел, что произошло столкновение с двигавшейся на большой скорости на красный сигнал светофора автомашиной ВА 2113. От удара его автомашину отбросило на автомобиль ВАЗ 2106, а ему (Слюсареву) были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома ключицы со смещением отломков.
Свидетель Б. в судебный процесс не явился в связи с занятостью по работе, поэтому показания свидетеля в ходе административного дознания с согласия потерпевшего были исследованы судом. В ходе дознания Б. пояснял, что 16 сентября 2010 года в 22 часа 00 минут он, управляя своей автомашиной ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, стоял на перекрестке улиц Б. Серпуховская и В. Дубинина на запрещающий сигнал светофора. Слева от него также стояла автомашина ВАЗ 2115. Загорелся зеленый сигнал светофора, обе машины тронулись с места, выехали на середину перекрестка. В этот момент он заметил, что со стороны гор. Климовска по улице Б. Серпуховская, на большой скорости, едет автомашина ВАЗ 2113. Данная автомашина совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 2115, а ту, в свою очередь, отбросило на его автомобиль (л.д. 10).
Прясле оглашения показаний Маркова Р.С. и Б. потерпевший заявил, что с показаниями Маркова он категорически не согласен, так как автомашина под управлением Маркова двигалась со значительным превышением допустимой скорости, кроме того, Марков выехал на перекресток на запрещающий, красный, сигнал светофора.
Несмотря на отрицание Марковым Р. С. своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного процесса.
Таким образом, совокупность последовательных доказательств, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом достаточной для вывода о виновности Маркова Р. С. в совершении административного правонарушения.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении, Марков Р. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Суд соглашается с данной квалификацией действий Маркова Р. С., последующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Материалами дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства со всей очевидностью установлено, что водитель Марков Р. С. нарушил указанные пункты Правил, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании правил, сигналов светофоров. Суд приходит к выводу, что водитель Марков Р. С., проигнорировал требования указанных пунктов Правил, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю автомашины ВАЗ 2115 С. Совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Маркова Р. С. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Маркова Р. С. о том, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергаются исследованными судом письменными материалами дела об административном правонарушении, а также пояснениями потерпевшего и свидетеля, из которых усматривается, что именно водитель Марков Р. С. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП, причина и последствия которого находятся в прямой связи с действиями водителя Маркова Р. С. Основания для оговора Маркова Р. С. указанными лицами судом не установлено, при том, что ранее потерпевший и свидетель между собой и Марковым знакомы не были.
При назначении наказания суд учитывает то, что Марков Р. С. вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Маркову Р. С. за совершенное административное правонарушение наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами.
С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маркова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении потерпевшему и лицу, привлеченному к административной ответственности.
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА