Административное дело № 5-838\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 30 декабря 2010 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол АА №2 337437 об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года в отношении Моторина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес> работающего продавцом у <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящий протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОБПСПРиИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району Толстопятовым Н.В. 14 декабря 2010 года в отношении Моторина Е.Н. Согласно протокола по делу об административном правонарушении, Моториным Е.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в том, что 15 сентября 2010 года в 16 часов 34 минут Моторин Е.Н., являющийся продавцом <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществил продажу штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд» с признаками контрафактности, без согласования с правообладателем об использовании товарного знака, которая на основании заключения специалиста «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» гор. Москвы №1547 от 01 ноября 2010 года признана контрафактной, то есть допустил незаконное использование товарного знака «KNAUF Ротбанд».
Моторин Е.Н. будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дне судебного разбирательства, в судебный процесс не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем протокол об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В ходе административного дознания Моторин Е.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признавал полностью и пояснял, что он работает продавцом <данные изъяты> и осуществляет торговлю строительными материалами в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. 15 сентября 2010 года предлагалась к продаже штукатурка гипсовая универсальная «KNAUF Ротбанд» в мешках по 30 кг. по цене 350 рублей за один мешок. Указанную штукатурку Моторин приобрел у неизвестного мужчины, который продавал её оптом с автомашины по цене 300 рублей за мешок, приобрел штукатурку в количестве 200 мешков. Моторин пояснил, что каких-либо сопроводительных документов на данный товар не было, он выставил штукатурку на продажу по цене 350 рублей за мешок, чтобы немного заработать, пользуясь отсутствием индивидуального предпринимателя, который в это время находился за пределами РФ. 15 сентября 2010 года была проведена проверочная закупка данной штукатурки, в ходе которой он (Моторин) продал один мешок штукатурки «KNAUF Ротбанд» по цене 350 рублей за мешок, выдал покупателю товарный чек от 15 сентября 2010 года на сумму 350 рублей с печатью <данные изъяты> После совершения сделки купли-продажи, закупка была объявлена проверочной, штукатурка в общем количестве 141 мешок по 30 кг. каждый, была изъята (л.д.11).
Исследовав материалы дела, судья суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, нашла свое полное подтверждение, по следующим основаниям.
Должностным лицом ОБПСПРи ИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району 15 сентября 2010 года была осуществлена поверочная закупка, в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном <адрес>, в ходе которой по цене 350 рублей за мешок были отпущены 2 мешка по 30 кг. каждый штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд». По результатам проверочной закупки был составлен протокол изъятия вещей и документов от 15 сентября 2010 года, в ходе которого в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, были изъяты 141 мешок по 30 кг. каждый штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд».
В результате проведенного мероприятия составлен также протокол проверочной закупки (л.д. 6-8).
Инспектором ОБПСПРи ИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому м.р. в отношении продавца Моторина Е.Н. 14 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что по адресу: 15 сентября 2010 года в 16 часов 34 минут Моторин Е.Н., являющийся продавцом <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществил продажу штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд» с признаками контрафактности, без согласования с правообладателем об использовании товарного знака, которая на основании заключения специалиста «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» гор. Москвы №1547 от 01 ноября 2010 года признана контрафактной, то есть допустил незаконное использование товарного знака «KNAUF Ротбанд», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении Моторину Е.Н. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности, вручена копия протокола.
В соответствии с Главой 29 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, выясняется, в частности, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом: вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1225 ГК РФ ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт вменяемого исполнительному продавцу <данные изъяты> административного правонарушения - незаконного использования товарного знака «KNAUF Ротбанд», помимо его личного признания, подтвержден следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, из которого усматривается, что протокол составлен в присутствии Моторина Е.Н., возражений по поводу обстоятельств вменяемого правонарушения он не высказал (л.д.2);
- рапортом начальника ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому м.р. Сугробова А.Б. от 15 сентября 2010 года о выявлении факта совершения правонарушения (л.д.4);
- протоколом проверочной закупки от 15 сентября 2010 года, согласно которого за сумму 700 рублей в торговом павильоне <данные изъяты> были приобретены 2 мешка штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд», с признаками контрафактности (л.д. 6-8);
- протоколом изъятия вещей и документов от 15 сентября 2010 года (л.д. 10) и фототаблицей к нему (л.д.13-16);
Ответом на определение о назначении экспертизы от 15 сентября 2010 года, поступившим от представителя КНАУФ ГИПС КГ (Германия) А. (л.д.22-28);
Копией санитарно-эпидемиологического заключения (л.д.29-30);
Копией сертификата соответствия (л.д.31-32);
Копией свидетельства на товарный знак (л.д.33-64);
Заключением экспертизы №1547 от 01 ноября 2010 года, согласно выводов которого представленная на экспертизу продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Кнауф», «Ротбанд» и обладает признаками контрафактной, произведена компаниями, не уполномоченными правообладателем, без соблюдения требований к упаковке, маркировке и способам герметизации (л.д.68-71);
Рапортом инспектора Толстопятых Н.В. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.72);
Копиями учрекджительных документов <данные изъяты> (л.д.78-80).
Документов, подтверждающих право пользования товарным знаком «Адидас», разрешения правообладателя указанного товарного знака на его использование исполнительный суду не представлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья установил, что факт совершения продавцом административного правонарушения - незаконное использование товарного знака «KNAUF Ротбанд», ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и вина в его совершении доказаны.
Процедура привлечения физического лица - Моторина Е.Н. к административной ответственности соблюдена, его права и законные интересы при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
За незаконное использование чужого товарного знака ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При отсутствии в материалах дела сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при наличии смягчающих обстоятельств - признание факта совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить Моторину Е.Н. минимальное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «KNAUF Ротбанд».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Физическое лицо - продавца <данные изъяты> - Моторина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - 141 мешка штукатурки гипсовой универсальной «KNAUF Ротбанд», хранящихся в ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району по адресу: Московская область, гор. Подольск, ул. Литейная, дом 23\7.
Получатель штрафа: ИНН 7702235133, КПП 503631001 Управление федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705; БИК 044583001, КБК 03911690040040000140; ОКАТО 46460000000.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток после получения Моториным Е.Н. копии постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА