Адм. дело № 5-843/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова О.Ю., при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н.,в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, в отношении гр-на Морозова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ЗАО «Полиграф-Защита» (<адрес>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Морозов О.Ю. совершил оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Морозов О.Ю., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем марки «Шкода-Октавия», имеющим государственный регистрационный знак - №., нарушив п.п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Морозов О.Ю. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.
Морозов О.Ю. также показал суду, что он полностью признает наличие события дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес>, а именно столкновения автомобиля марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №., которым он управлял, с автомобилем «Шкода-Октавия», имеющим государственный регистрационный знак - №., а также признает оставление им, в нарушение п.п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, места данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако причину оставления места дорожно-транспортного происшествия Морозов О.Ю. пояснить не смог, сославшись на запамятование.
Из показаний свидетелей А и А, которые были исследованы при рассмотрении данного дела, также усматривается наличие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес> события вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №., и марки «Шкода-Октавия», имеющего государственный регистрационный знак - №. (л.д. 7-8, 9).
Из показаний свидетеля В, которые также были исследованы при рассмотрении данного дела, усматривается факт управления его другом, в вышеуказанное время события данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилем марки «ВАЗ-21124», имеющим государственный регистрационный знак - №. (л.д. 22).
Вина гр-на Морозова О.Ю. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:
- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения гр-ном Морозовым О.Ю. вышеуказанного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела, с которыми гр-н Морозов О.Ю. согласился (л.д. 3);
- Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована обстановка места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также зафиксировано отсутствие гр-на Морозова О.Ю., являвшегося водителем автомобиля марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №., являвшегося участником данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).
Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено нарушение водителем Морозовым О.Ю., без уважительных причин, положений п. 2.5 Правил (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции), и, соответственно, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.
Предварительное составление схемы происшествия и прибытие на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия гр-ном Морозовым О.Ю. также не производилось.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гр-на Морозова О.Ю., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса, суд признает раскаяние гр-на Морозова О.Ю. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, суд в действиях гр-на Морозова О.Ю. не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного гр-ном Морозовым О.Ю., который не получал права управления транспортными средствами административного правонарушения, в целях предупреждения совершения гр-ном Морозовым О.Ю. новых правонарушений, а также учитывая положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 Октября 2006 года N18, из которого следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в Главе 12 Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами применена быть не может, суд полагает необходимым назначить гр-ну Морозову О.Ю. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Морозова Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в 3 (трое) суток, при этом срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд.
Судья: Д.В. Смагин