Административное дело № 5-288\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Орфей», зарегистрированного по адресу: <адрес>. 4, ИНН\КПП №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Орфей», юридический адрес: <адрес> <адрес>, привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом,при следующих обстоятельствах:
ООО «Орфей», осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес>, на территории комплекса ЗАО «<данные изъяты>», в нарушение ч.4 ст. 13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2008 года №183, обязывающих работодателя или заказчика работ привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, лишь имеющих разрешение на работу, привлекло гражданина <адрес> Турабекова Аброра Абдуганиевича в качестве подсобного рабочего, не имеющего такого разрешения на работу, что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по контролю над соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников, проведенной отделом противодействия незаконной миграции № Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области.
Представитель ООО «Орфей», в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, заявив, что в настоящее время ведется работа по оформлению разрешения на трудовую деятельность выявленных в ходе проверки иностранных граждан.
Заслушав пояснения представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина юридического лица ООО «Орфей» в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое полное подтверждение.
Факт совершения ООО»Орфей» вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами ООО «Орфей», объяснением представителя ООО «Орфей» Н, не отрицавшего факт привлечения в работе на строительном объекте иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории РФ, рапортом об обнаружении правонарушения, копией паспорта Турабекова А.А. и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Турабеков А.А., не имея разрешения на работу на территории РФ, был принят на работу в ООО «Орфей» в <адрес>, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Турабекова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, копией акта проведения проверки №, копией уведомления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодателю или заказчику работ предоставлено привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на их привлечение и использование.
В силу пункта 1 статьи 2 названного Федерального закона разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Таким образом, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Действия ООО «Орфей» судья считает необходимым квалифицировать ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Отягчающих ответственность юридического лица судья по делу не усматривает.
Смягчающими- судья признает то, что ранее ООО к административной ответственности не привлекалось.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ООО»Орфей» правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Определяя срок административного приостановления деятельности, судья учитывает разумное время, необходимое для организации и выполнения необходимых мер по устранению нарушений, допущенных Обществом.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Орфей» зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН\КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать ) суток.
Копию настоящего постановления для исполнения направить в Подольское подразделение службы судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд. В соответствии с ч. 2 ст. 31.6 КоАП РФ, подача жалобы, не приостанавливает исполнение данного постановления.Разъяснить, что в случае устранения Обществом оснований, по которым было принято решение о приостановлении деятельности юридического лица, по его ходатайству приостановление деятельности может быть досрочно прекращено.
Судья: Н.Д. Гуськова