Адм. дело №5-136/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Барбинова В.Н.; потерпевшего - А, при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, в отношении гр-на Барбинова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ГУП «Мосгортранс» (<адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ 10 СБ 1 СП ДПС (Север) по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса к административному штрафу в размере 200 рублей),
УСТАНОВИЛ:
Барбинов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Барбинов В.Н., являясь водителем автомобиля марки «ГАЗ-31105», имеющего государственный регистрационный знак - №., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 27 км. + 150 метров автодороги «<данные изъяты>» Московской области, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ (далее - Правил), из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, в связи с чем не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, который занесло, в результате чего был совершен наезд на припаркованный автомобиль марки - «ВАЗ-21054», имеющий государственный регистрационный знак - №., и на находящегося возле данного автомобиля гр-на А. В результате совершения данного наезда гр-ну А были причинены следующие телесные повреждения: вывих головки правой плечевой кости и обширное кровоизлияние в мягких тканях правого бедра. Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому причинили гр-ну А средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194-н от 24 Апреля 2008 года).
Поскольку производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, то дело рассматривалось Подольским городским Судом Московской области.
При рассмотрении данного дела гр-н Барбинов В.Н. свою вину в содеянном при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах полностью признал.
Аналогичная признательная позиция изложена и в ранее данных показаниях гр-на Барбинова В.Н. (л.д. 15), которые были оглашены при рассмотрении дела.
При рассмотрении данного дела судом также были исследованы показания потерпевшего А, который также подтвердил совершение гр-ном Барбиновым В.Н. данного административного правонарушения при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах.
Аналогичная позиция изложена и в ранее данных показаниях потерпевшего А (л.д. 21), которые также были оглашены при рассмотрении дела.
Вина гр-на Барбинова В.Н. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:
- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения гр-ном Барбиновым В.Н. данного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 2);
- Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, а также Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована обстановка места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а именно 27 км. + 150 метров автодороги «<данные изъяты>» Московской области, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> (л.д. 6-10);
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: вывих головки правой плечевой кости и обширное кровоизлияние в мягких тканях правого бедра. Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому причинили гр-ну А средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194-н от 24 Апреля 2008 года). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-31).
Таким образом, помимо признания гр-ном Барбиновым В.Н. при рассмотрении дела своей вины в содеянном, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено нарушение водителем Барбиновым В.Н. п. 10.1 Правил и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Суд полностью доверяет вышеприведенной признательной позиции гр-на Барбинова В.Н. высказанной им при рассмотрении дела и вышеприведенным показаниям потерпевшего, оснований к оговору гр-на Барбинова В.Н. у которого не имеется, поскольку данные потерпевшим показания являются непротиворечивыми, при этом нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами, содержащимися на листах дела: 2, 6-10, 28-31.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гр-на Барбинова В.Н., судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса, признается раскаяние гр-на Барбинова В.Н. в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гр-на Барбинова В.Н., судом, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса, также признается лояльное отношение потерпевшего к гр-ну Барбинову В.Н..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность гр-на Барбинова В.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса, судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Учитывая, что гр-н Барбинов В.Н. работает водителем, а также наличие в его действиях вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд находит возможным применить к гр-ну Барбинову В.Н. наказание в виде административного штрафа, однако, учитывая наличие в его действиях вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в максимальном размере данного вида наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Барбинова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Вышеуказанный штраф необходимо перечислить в Управление федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд) (Получатель ИНН 7702235133; КПП - 503631001; Р\С - 40101810600000010102, Отделен. 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК - 044583001; КБК - 03911690040040000140; ОКАТО - 46460000000; наименование платежа - административный штраф).
Изъятое у гр-на Барбинова В.Н. водительское удостоверение возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд.
Судья: Д.В. Смагин