Адм. дело №5-43/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, с участием: потерпевшей - А; представителя потерпевшей - адвоката Качалина В.Г., представившего: удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника - адвоката Баулова В.С., представившего: удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Захарченко И.А., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, в отношении гр-ки Разуваевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Разуваева Т.Ю. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Разуваева Т.Ю., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ-2105», имеющего государственный регистрационный знак №., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, расположенного в <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ (далее - Правил), из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода, гр-ку А, которая шла по обочине справа, по ходу движения вышеуказанного автомобиля под управлением Разуваевой Т.Ю.. В результате совершения вышеуказанного наезда пешеходу, гр-ке А, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки 5 пястной кости левой кисти, повреждения наружной боковой связки левого коленного сустава, ссадины обеих голеней, правого голеностопного сустава, кровоподтек в области внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины на левой кисти, ссадины и гематомы обоих коленных суставов; термический ожог 1-2 степени до 1% поверхности тела на тыле правой кисти. Данные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24 Апреля 2008 года №194н).
При рассмотрении данного дела гр-ка Разуваева Т.Ю. свою вину в содеянном при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах фактически признала частично, о чем последней было заявлено в поданном в суд объяснении. Из данного объяснения гр-ки Разуваевой Т.Ю., которая признала факт совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, также следует, что потерпевшая следовала именно по краю проезжей части, при этом неожиданно для нее переместилась вправо и пересекла траекторию движения управляемого ею автомобиля. Впоследствии гр-ка Разуваева Т.Ю. оказывала помощь потерпевшей в процессе лечения.
Из объяснения гр-ки Разуваевой Т.Ю., данного при осуществлении производства по делу, содержание которого гр-ка Разуваева Т.Ю. подтвердила в поданном в суд заявлении, следует, что последняя признала совершение данного административного правонарушения (л.д. 28).
При рассмотрении данного дела потерпевшая подтвердила имевшее место событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также характер причиненных ей в результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанных телесных повреждений, однако потерпевшая не видела автомобиль, который со спины совершил на нее наезд.
Из ранее данных потерпевшей показаний также следует, что она подтвердила имевшее место событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также характер причиненных ей в результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанных телесных повреждений. Потерпевшая заявила о том, что она осуществляла движение по обочине, при этом она не видела автомобиль, который со спины совершил на нее наезд (л.д. 6).
Вина гр-ки Разуваевой Т.Ю. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:
- Протоколом <адрес> об административном правонарушении в котором приведены обстоятельства совершения гр-кой Разуваевой Т.Ю. вышеуказанного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 3);
- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, Протоколом осмотра места происшествия, а также Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована обстановка места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое расположено у <адрес>, расположенного в <адрес>, а также нахождение на данном месте вышеуказанного автомобиля гр-ки Разуваевой Т.Ю. (л.д. 17-25);
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что у потерпевшей были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки 5 пястной кости левой кисти, повреждения наружной боковой связки левого коленного сустава, ссадины обеих голеней, правого голеностопного сустава, кровоподтек в области внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины на левой кисти, ссадины и гематомы обоих коленных суставов; термический ожог 1-2 степени до 1% поверхности тела на тыле правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, а ожоги от предметов с повышенной температурой, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24 Апреля 2008 года №194н) (л.д. 10-14).
Суд доверяет последовательным показаниям потерпевшей, оснований к оговору гр-ки Разуваевой Т.Ю. у которой не имеется, при этом показания потерпевшей нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами, содержащимися на листах дела 3, 10-14, 17-25, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований.
Суд критически относится к вышеприведенной позиции Разуваевой Т.Ю., утверждавшей о том, что потерпевшая следовала по проезжей части, поскольку данное утверждение не нашло своего объективного подтверждения, является непоследовательным, так как было высказано лишь при рассмотрении дела, при этом прямо опровергается показаниями потерпевшей, которая последовательно утверждала о том, что она осуществляла движение по обочине.
В остальной части суд доверяет позиции Разуваевой Т.Ю., которая согласуется с показаниями потерпевшей.
Таким образом, судом установлено нарушение водителем Разуваевой Т.Ю. п. 10.1 Правил и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гр-ки Разуваевой Т.Ю., судом, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса, признается принятие гр-кой Разуваевой Т.Ю. мер к оказанию потерпевшей помощи при прохождении курса лечения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, суд в действиях гр-ки Разуваевой Т.Ю. не усматривает.
Судом также принята во внимание позиция потерпевшей, заявившей о необходимости назначения гр-ке Разуваевой Т.Ю. строгого наказания.
Учитывая, что гр-ка Разуваева Т.Ю. ранее к административной ответственности не привлекалась, а также наличие в действиях последней вышеприведенного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд находит возможным применить к гр-ке Разуваевой Т.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. Однако, учитывая вышеприведенную позицию потерпевшей, данный вид наказания должен быть в максимальном размере данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Разуваеву Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Вышеуказанный штраф необходимо перечислить в Управление федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд) (Получатель ИНН 7702235133; КПП - 503631001; Р\С - 40101810600000010102, Отделен. 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК - 044583001; КБК - 03911690040040000140; ОКАТО - 46460000000; наименование платежа - административный штраф).
Изъятое у гр-ки Разуваевой Т.Ю. водительское удостоверение возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд.
Судья: Д.В. Смагин