Адм. дело №5-106\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 12 апреля 2011 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., с участием Картузова Ю.В. и Р.., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 30 марта 2011 года в отношении Картузова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Картузов Ю.В., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение Картузовым Ю.В. совершено при следующих обстоятельствах.
18 марта 2011 года примерно в 20 часов 30 минут водитель Картузов Ю.В., управляя транспортным средством - автомашиной «Тойота-Лэнд-Крузер», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, являясь участником ДТП с автомашиной марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р., не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Картузов Ю.В свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, и пояснил, что 18 марта 2011 года примерно в 20 часов 30 минут указанном в протоколе об административном правонарушении месте следовал на собственной автомашине марки «Тойота-Лэнд-Крузер» <адрес>. Двигаясь по обочине, поравнялся с грузовой автомашиной «Мерседес», водитель которой неожиданно стал принимать вправо, видимо, чтобы не дать Картузову выехать на проезжую часть. Картузов Ю.В., как это следует из его показаний, с целью избежать столкновения с данной автомашиной, увеличил скорость движения, однако, автомашины все-таки столкнулись по касательной, после чего Картузов Ю.В. остановил свою автомашину, осмотрел повреждения, они не были существенными, в связи с чем он решил сотрудников ДПС на место ДТП не вызывать, тем более, что водитель грузовой автомашины, не выходя из салона своей машины, прокричал ему, что ждать сотрудников ДПС не намерен. Принимая во внимание, что его (Картузова) автомашина не имела серьезных повреждений, он уехал с места ДТП, так как был уверен, что водитель грузовой автомашины также не будет обращаться в правоохранительные органы.
Р. в судебном процессе пояснил, что 18 марта 2011 года примерно в 20 часов 30 минут он, управляя грузовой автомашиной «Мерседес», государственный регистрационный знак №, остановился перед закрытым переездом, когда переезд открылся, то он Р. только начал трогаться, услышал звук щелчка, остановился, выглянул в окно и увидел в непосредственной близости от своей автомашины автомашину «Тройота», водитель которой, а также его пассажир, вышли из автомашины, осмотрели её, при этом Р., как это следует из его показаний в суде, сообщил им, что будет вызывать сотрудников ДПС, однако, водитель автомашины «Тойота» ничего Р. не сказал и уехал, а Р. о происшедшем ДТП сообщил сотрудникам правоохранительных органов и на месте дожидался сотрудников милиции.
Помимо частичного признания Картузовым Ю.В. своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного процесса.
· Протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2011 года (л.д.2);
· Справкой от 18 марта 2011 года по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что 18 марта 2011 года в 20 часов 30 минут неизвестный водитель, управляя автомашиной «Тойота», №, на <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «Мерседес», №, по управлением водителя Р., движущейся в попутном направлении, после чего место ДТП покинул (л.д.3);
· План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 марта 2011 года, на котором отражено место столкновения автомашин (л.д.4);
· Рапортом инспектора ДПС 8 СБ 2 СП Аносова от 18 марта 2011 года, согласно которого неизвестный водитель, управляя автомашиной «Тойота», №, на <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «Мерседес», №, по управлением водителя Р., движущейся в попутном направлении, после чего место ДТП покинул (л.д.8);
· Результатами поиска в БД регистрация, согласно которого автомашина «Тойота Ленд Крузер», № принадлежит Картузову Ю. В. (л.д. 15);
· Протоколом от 30 марта 2011 года досмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Крузер», №, в ходе осмотра установлены и зафиксированы механические повреждения (л.д.16, 19-22);
· Копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, согласно которого Картузов Ю.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 23).
Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств признается судом достаточной для вывода о виновности Картузова Ю.В. в совершении административного правонарушения.
На основании протокола по делу об административном правонарушении, Картузов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Суд соглашается с данной квалификацией действий Картузова Ю.В. по последующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников милиции. Материалами дела и в ходе судебного процесса со всей очевидностью установлено, что Картузов Ю.В., будучи причастным к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял.
Соглашаясь с квалификацией действий Картузова Ю.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Картузова Ю.В. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает то, что Картузов Ю.В. в суде не отрицал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался, от его действий тяжких последствий не наступило, в связи с чем находит возможным назначить Картузову Ю.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Картузова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицам, имеющим право обжаловать данное постановление.
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА