в отношении Горельцева М.В.



Дело № 5-84/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 28 марта 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Горельцева М.В.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.3,29.5, 29.6, 29.7,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Горельцева М.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.09.2010 г. по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.,-

У С Т А Н О В И Л:

ГОРЕЛЬЦЕВ М.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 января 2011 г., в 18 час., Горельцев М.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 3 по ул.43 Армии г.Подольска Московской обл., находясь в состоянии опьянения.

Горельцев М.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Горельцева М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 января 2011 г., в 18 час., Горельцев М.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 3 по ул.43 Армии г.Подольска, находясь в состоянии опьянения(л.д.3);

# протоколом об отстранении Горельцева М.В. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для этого было то, что он управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке(л.д.8);

# протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были указанные внешние признаки наркотического опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте(л.д.7);

# актом медицинского освидетельствования, которое проведено 22 января 2011 г., в 18 час. 55 мин., и заключением судебно-химического исследования к этому акту, по результатам которых у Горельцева М.В. установлено состояние опьянения, при исследовании мочи обнаружены морфин, хингамин, свидетельствующие об употреблении героина(диацетилморфина).

В указанном акте также имеется запись о том, что Горельцев М.В. утверждал об употреблении героина.

Акт медицинского освидетельствования, а также заключение химико-токсикологического исследования к этому акту оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Горельцева М.В. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Горельцева М.В. в состоянии опьянения(наркотического).

Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Горельцева М.В., суд не находит оснований для признания этого протокола как составленного с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку Горельцев М.В. надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 04 марта 2011 г. в ОГИБДД Подольского УВД, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение(л.д.4), поэтому в соответствие с ч.4 ст. 27.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, а ему направлена копия протокола об административном правонарушении.

В соответствие с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Горельцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Горельцева М.В., а также принимая во внимание, что до происшедшего он привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Горельцева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

2.Разъяснить Горельцеву М.В. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение либо выданное ему временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения либо временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока действия временного разрешения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н.Синицын

-32300: transport error - HTTP status code was not 200