Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 3 мая 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием законного представителя ООО «М.К.Биос» Р помощника Подольского городского прокурора Ефременко А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «М.К.Биос», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «М.К.Биос», осуществляя свою предпринимательскую деятельность в зданиях и помещениях, расположенных по адресу: <адрес> совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ООО «М.К.Биос» допустило нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ именно:
- в лестничной клетке на высоте менее 2,2 м от поверхности площадок лестниц, установлены выступающие из плоскости стен радиаторы отопления СНиП 21.01-97* п.6.32;
- система автоматической пожарной сигнализации смонтирована с нарушениями требований НПБ 88-2001* п.13.1* (превышено нормативное расстояние при размещение пожарных извещателей) ППБ 01-03 п.3;
- допущено загромождение лестничных клеток мебелью ППБ 01-03 п.53;
- пути эвакуации (полы) отделаны горючим материалом. Сертификаты пожарной безопасности на указанные отделочные материалы не представлены. ППБ 01-03 п.53, СНиП 21.01-97* п.6.25*;
- несущие строительные конструкции мансардного этажа выполнены из деревянных строительных материалов. Документально не подтверждено обеспечение нормативного показателя (группа огнезащитной эффективности). Конструкция мансардного этажа исключают возможность периодической замены или восстановления специальных огнезащитных покрытий и пропиток. ППБ 01-03 п.3, СНиП 21.01-97* п.7.12*,СНиП ДД.ММ.ГГГГ.89* п.1.14 «а»*;
- не представлены акты проверки состояния огнезащитной пропитки деревянных конструкций мансардного этажа ППБ 01-03 п.36;
- лестничная клетка не отделена от примыкающих поэтажных коридоров дверьми отвечающими СНиП 21-01-97* п.6.18, п. 6.34*;
- эвакуационные выходы закрыты на замки без возможности открывания изнутри без ключа (1 этаж, торцевая дверь, поэтажные выходы на лестничную клетку 3-го типа) ППБ 01-03 п.44;
- здание общежития не оборудовано системой внутреннего противопожарного водопровода ППБ 01-03 п.3, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* п.6.1* табл.1*;
- проживающие в общежитие граждане не ознакомлены (под роспись) с правилами пожарной безопасности ППБ 01-03 п.126;
- обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны хранится, непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала ППБ 01-03 п.129;
- здание общежития не обеспечено индивидуальными спасательными устройствами (комплектом спасательного снаряжения или лестницей навесной спасательной) из расчета одно устройство на каждые 30 человек, находящихся на этаже здания ППБ 01-03 п.129;
- в помещении встроенной сауны, между дверью и полом парильного помещения не предусмотрен зазор (не менее 30 мм) ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9;
- парильное помещение не оборудовано перфорированным сухотрубом с управлением перед входом ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9;
- в системе автоматической пожарной сигнализации (в сауне) применены тепловые извещатели НПБ 110-03 п.3;
- помещение сауны, размещено с нарушениями требований СНиП 2.08.02-89* п.1.81*;
- пути эвакуации (сауна) отделаны горючим материалом (деревянной вагонкой) ППБ 01-03 п.53;
- не произведены контрольные замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной эл. сетей ППБ 01-03 п.57;
- в ОГПН по Подольскому району не представлена для регистрации декларация пожарной безопасности (ст.64, часть7, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО «М.К.Биос» вину признал, подтвердил обстоятельства произошедшего, также пояснил, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений, в частности устранено загромождение лестничной клетки мебелью, проведены контрольные замеры сопротивлений изоляции, восстановлена возможность открытия эвакуационных выходов.
Прокурор полагает необходимым назначить наказание ООО «М.К.Биос» связанного только с административным приостановление деятельности.
Выслушав пояснения представителя ООО «М.К.Биос», а также мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «М.К.Биос» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Так же, вина юридического лица ООО «М.К.Биос» в совершении административного правонарушения объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- актом проверки юридического лица от 11 апреля 2011 года (л.д. 6-7);
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица № 07-04-2011 от 12 апреля 2011 года (л.д.2-5);
- приказом об исполнении обязанностей генерального директора ООО «М.К.Биос» Р(л.д. 8);
- объяснением Р (л.д. 9-10);
- решением о продлении полномочий генерального директора ООО «М.К.Биос» Р (л.д.11);
-свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12-14);
- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.15)
-свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (л.д.18).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, добровольное принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также учитывает, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной данной статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «М.К.Биос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), ИНН 5036012295, номер счета получателя платежа 401018106000000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК 044583001; ОКАТО 464600000 00; КБК 90111690040040000140 КПП 503631001 Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.
СУДЬЯ: О.А. СИЛЕТСКИХ