Адм. дело № 5-52/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, в отношении гр-на Домогацкого Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, назначено наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, а именно права управления транспортным средством, на срок в 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса, назначено наказание в виде предупреждения),
УСТАНОВИЛ:
Домогацкий Д.Г. совершил оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Домогацкий Д.Г., являясь водителем автомобиля марки «Хендэ Santa Fe», имеющего государственный регистрационный знак - №., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перекрестке <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения управляемого им вышеуказанного автомобиля с автомобилем марки «Форд - Фиеста», имеющим государственный регистрационный знак - №., нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Поскольку производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом Московской области.
Домогацкий Д.Г. в судебное заседание не явился, при этом дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем судом ранее было вынесено соответствующее Определение.
При осуществлении производства по делу гр-н Домогацкий Д.Г. свою вину в содеянном не признал, при этом показал, что он действительно явился участником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Он был вынужден покинуть место вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, поскольку, находясь на данном месте, он подвергся нападению со стороны неизвестного ему гражданина, который затем догнал его на <адрес> и завладел принадлежащими ему документами, а также ключами от автомобиля (л.д. 23, 3).
Несмотря на вышеприведенную позицию гр-на Домогацкого Д.Г., вина последнего в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей А, Б и Г.
Из показаний свидетеля А, данных им при осуществлении производства по делу, следует, что он подтвердил событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, одним из участников которого являлся автомобиль марки «Форд - Фиеста», имеющий государственный регистрационный знак - №., под его (А) управлением, а вторым участником являлся автомобиль марки «Хендэ Santa Fe», имеющий государственный регистрационный знак - №.. После данного дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного автомобиля марки «Хендэ Santa Fe», не останавливаясь, с места совершения данного дорожно-транспортного происшествия скрылся. Водитель следовавшего за его (А) автомобилем стал преследовать вышеуказанный автомобиль марки «Хендэ Santa Fe», а затем вернулся на место данного дорожно-транспортного происшествия и передал ему (А) документы водителя вышеуказанного автомобиля марки «Хендэ Santa Fe», на имя Домогацкого Д.Г. (л.д. 12, 18).
Свидетель Г при осуществлении производства по делу дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля А (л.д. 33).
Из показаний свидетеля Б, также данных ею при осуществлении производства по делу, следует, что она в момент события вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находилась в автомобиле под управлением свидетеля А, однако обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия она не наблюдала, поскольку спала (л.д. 15).
Вина гр-на Домогацкого Д.Г. в содеянном также подтверждается и исследованными при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:
- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения гр-ном Домогацким Д.Г. вышеуказанного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 3);
- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, Схемой места дорожно-транспортного происшествия и Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе отсутствие автомобиля марки «Хендэ Santa Fe», имеющего государственный регистрационный знак - №. (л.д. 6-11);
- Рапортом, из которого следует, что свидетелем А инспекторам ДПС были переданы документы гр-на Домогацкого Д.Г. (л.д. 20);
- Карточками учета транспортных средств и водителя, и Страховым полисом ВВВ №, из которых следует, что гр-н Домогацкий Д.Г. допущен к управлению вышеуказанным автомобилем марки «Хендэ Santa Fe» (л.д. 21, 22, 29).
Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей А, Б и Г, оснований к оговору гр-на Домогацкого Д.Г. у которых не имеется, при этом данные ими показания подтверждают и дополняют друг друга, а также нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований.
Суд критически относится к вышеприведенным показаниям гр-на Домогацкого Д.Г. в части его утверждения о том, что он был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, при этом прямо противоречит вышеприведенным показаниям свидетелей А, Б и Г, и объективным доказательствам. Дачу гр-ном Домогацким Д.Г. данных показаний суд расценивает как желание последнего, который заинтересован в благоприятном для себя исходе данного дела, минимизировать меру своей ответственности за содеянное.
Вышеприведенным показаниям гр-на Домогацкого Д.Г., в части его утверждения о том, что он являлся участником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и именно у него были изъяты вышеуказанные документы, суд доверяет, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей А, Б и Г, и объективными доказательствами.
На основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных показаний свидетелей А, Б и Г, и объективных доказательств судом установлено нарушение водителем Домогацким Д.Г., без уважительных причин, положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции), и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.
Утверждение гр-на Домогацкого Д.Г. о том, что он был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является несостоятельным, поскольку основано на его показаниях в данной части, критическая оценка которых судом была приведена выше.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса, смягчающих административную ответственность, суд в действиях гр-на Домогацкого Д.Г. не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность гр-на Домогацкого Д.Г., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного гр-ном Домогацким Д.Г. административного правонарушения, наличие в действия гр-на Домогацкого Д.Г. вышеприведенного обстоятельства, отягчающего ему наказание, в целях предупреждения совершения гр-ном Домогацким Д.Г. новых правонарушений, суд, назначая гр-ну Домогацкому Д.Г. административное наказание в виде лишения последнего права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить данное наказание в размере, значительно превышающим минимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Домогацкого Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, а именно права управления транспортным средством, на срок в 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд.
Судья: Д.В. Смагин