Административное дело №

\2337496\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 19 мая 2011 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитрохиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:г. <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности:11.05.2011 года по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитрохину М.И..совершила незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Дмитрохину М.И. по адресу: <адрес> допустила реализацию спортивной мужской одежды, а именно: мужских футболок в ассортименте с логотипом фирмы «Adidas», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны контрафактными, т.е. допустила незаконное использование зарегистрированного товарного знака, не имея договора с фирмой правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», на реализацию их продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитрохину М.И. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитрохину М.И.,согласно которым последняя виновной себя в совершении и вышеуказанного правонарушения признала полностью,пояснив, что она в качестве ИП не зарегистрирована, не является также сотрудником или представителем юридического лица. Товар она закупила на рынке в <адрес>, в связи с трудным материальным положением решила подзаработать, закупив на свои личные деньги продукцию-мужские футболки с логотипом фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей за штуку и, продавая за 400 рублей.. Договора с правообладателем, т. е. с фирмой «Adidas»на использование их товарного знака она не заключала.О том,что продукци является контрафактной?она знала.?т.к. оригинальная продукция стоит дороже.Она закупила 20 футболок и 7 из них успела продать.,

-изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Дмитрохину М.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Факт совершения Дмитрохину М.И.вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ\л.д. 2\, рапортом сотрудника милиции\л.д. 3\, актом контрольной закупки\л.д. 4\,протоколом изъятия вещей и документов\л.д. 5\, объяснениями Дмитрохину М.И.\л.д. 6\копией паспорта\л.д. 7-8\,заключением эксперта 479\11 от ДД.ММ.ГГГГ\л.д. 22-45\,согласно которогоПредставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas». Предоставленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков «adidas» являются компании «adidas AG» Германия и «adidas International Marketing B.V.» Нидерланды.Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>, пер. Б.Знаменский, <адрес>, стр.10.Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>, Проектируемый пр-<адрес>, стр.1.Сумма причиненного ущерба компаниям: «adidas AG» и «adidas International Marketing B.V.» составляет: 18349 рублей 50 копеек по курсу ЦБ РФ (28,23) на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, исследовав все представленные доказательства в совокупности, считает, что вина Дмитрохину М.И. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Действия Дмитрохину М.И. судья считает необходимым квалифицировать ст. 14.10КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Отягчающим по делу обстоятельством -судья признает то, что ранее Дмитрохину М.И. привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих ответственность Дмитрохину М.И.обстоятельств судья по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дмитрохину М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500\одной тысячи пятиста \ рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков -13\тринадцати \ мужских футболок с логотипом фир- мы«<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: 13\тринадцать\ мужских футболок с логотипом фир- мы«Adidas», хранящиеся при административном деле-уничтожить как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.

Судья: Н.Д. Гуськова