П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск Московская область 25 июля 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении UAB «LUVEL» <адрес> -

У С Т А Н О В И Л:

UAB «LUVEL» <адрес> допустило сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.04.2011 на СВХ ООО «Автологистика» находящееся в зоне деятельности Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни (141580, Московская обл., Солнечногорский р-н, с.п. Луневское, д. Пикино. ул. Транспортная, 1, вл.1) фирмой - перевозчиком UAB «LUVEL» (<адрес> на автотранспортном средстве с регистрационным номером № за исправным таможенным обеспечением Смоленской таможни <данные изъяты> по товаросопроводительным документам: книжка МДП № №, инвойс № от 07.04.2011 г., CMR 6LА №, в адрес фирмы - получателя ООО (<адрес>) доставлен товар - изделия медицинской техники различных наименований, общей стоимостью - 108 600 Евро, в количестве - 34 грузовых мест, общим весом брутто - 14 670 кг.

Согласно полученной информации Смоленской таможни - проведен таможенный досмотр (АТД № №) товара на автотранспортном средстве с регистрационным номером № доставленного по товаросопроводительным документам: книжка МДП № № инвойс № от 07.04.2011 г., CMR 6LA №. Таможенный досмотр проводился, с пересчетом грузовых мест, в присутствии водителя — экспедитора UAB «LUVEL» В.. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного автотранспортного средства установлено, что в передней части грузового отсека полуприцепа перемещается незаявленный товар: бытовая техника, предположительно плазменный телевизор — 1 штука, вес брутто товара с учетом деревянного поддона - 112 кг, вес брутто товара - 92 кг.

На основании профиля риска МОТ № проведен таможенный досмотр товара (АТД № №) «изделия медицинской техники», в количестве - 34 грузовых мест, весом брутто - 14 670 кг, в ходе которого обнаружен товар: в количестве 1 (одного) места, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно большая картонная коробка с маркировкой «BANG & OLUFSEN», вес коробки - 58 кг, в коробке находится телевизор с несколькими повреждениями (трещинами) на дисплее. На передней части телевизора нанесена маркировка «BANG & OLUFSEN». На задней панели PANASONIC.

В судебное заседание представитель юридического лица, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя данного юридического лица.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Водитель фирмы перевозчика UAB «LUVEL» В., пояснил, что он осуществлял доставку товара на транспортном средстве регистрационный номер № по книжке МДП № № Товар по вышеуказанным товаросопроводительным документам был загружен в городе <адрес> (<адрес>) на складе отправителя " ". Изначально количество мест находящихся на вышеуказанном складе и предназначенных под погрузку соответствовало вышеуказанным ТСД. Также он загрузил по просьбе знакомого и телевизор, который не был заявлен в товросопроводительных документах. С содержанием конвенции МДП он ознакомлен. По пути следования автотранспортное средство не вскрывалось и не осматривалось, количество грузовых мест соответствовало выданным вышеуказанным товаросопроводительным документам. В ходе проведения таможенного досмотра на ТП «Красная горка», данная коробка была обнаружена.

Опрошенный заместитель начальника отдела таможенного досмотра Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни А.И. Багба пояснил, что 15.04.2011 на СВХ ООО «Автологистика» находящееся в зоне деятельности Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни <адрес> фирмой - перевозчиком UAB «LUVEL» <адрес> на автотранспортном средстве с регистрационным номером № за исправным таможенным обеспечением Смоленской таможни (<данные изъяты> по товаросопроводительным документам: книжка МДП № № инвойс № от 07.04.2011 г., CMR 6LA №, в адрес фирмы - получателя ООО <адрес> доставлен товар — изделия медицинской техники различных наименований, общей стоимостью - 108 600 Евро, в количестве - 34 грузовых мест, общим весом брутто - 14 670 кг. На основании профиля риска МОТ № проведен таможенный досмотр товара на Ленинградском таможенном посту Московской областной таможни (АТД № на прибывший товар в автотранспортном средстве с регистрационным номером №, в количестве - 34 грузовых мест, весом брутто - 14 670 кг. В ходе таможенного досмотра обнаружен незаявленный товар в вышеуказанных товаросопроводительных документах, а именно: большая картонная коробка с маркировкой «BANG & OLUFSEN», вес коробки - 58 кг, в коробке находится телевизор с несколькими повреждениями (трещинами) на дисплее. На передней части телевизора нанесена маркировка «BANG & OLUFSEN». На задней панели PANASONIC. В данной коробке находилась еще одна коробочка, предположительно металлическая панель для крепления к стене. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения, А.И. Багба вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении UAB «LUVEL» <адрес> по ч. 3 ст. 16.1 КоАПРФ.

Данное обстоятельство было подтверждено и начальником отдела логистики ООО Л..

Представитель отправителя груза ООО Л 1. сообщил, что данное правонарушение произошло по вине водителя - экспедитора UAB «LUVEL» В. который не сообщил о дополнительном товаре не указанном в товаросопроводительных документах: книжка МДП № №, инвойс № от 07.04.2011 г., CMR 6LA № и прибывший на автотранспортном средстве с регистрационным номером № в адрес ООО

Согласно экспертному заключению № 723.1.СЭ.03/05-11 от 27.05.2011 года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 25 500(двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса таможенного союза (далее -ТК ТС), при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу достоверные документы и сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто.

Также совершение правонарушения подтверждается товаросопроводительными документами, содержащими недостоверные сведения о количестве и наименовании товара, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра №; - книжкой МДП №; инвойсом № от 07.04.2011г.; CMR6LA№ №; письмом Смоленской таможни № от 23.05.2011 г.; экспертным заключением № 723.1.СЭ.03/05-11 от 27.05.2011г.

Согласно Конвенции «О договоре международной дорожной перевозке грузов» 1956 года, которая регулирует процедуру перевозки грузов между таможнями отправления и назначения, установлено, что перевозчик представляет в каждой промежуточной таможне и в таможнях места назначения для таможенного контроля транспортное средство с содержащимся в нём грузом и книжку МДП (ст.ст. 19, 21 Конвенции). В книжке МДП, в свою очередь, Перевозчик вносит сведения о перемещаемом грузе (гр.11- опознавательные знаки и номера грузовых мест или предметов, гр. 12 - описание грузов, гр. 13 вес брутто, а в гр. 15-17 делается удостоверительная запись о том, что сведения, приведённые в грузовом манифесте точны и полны, ставится число и подпись держателя книжки МДП). Согласно ст. 39 факт расхождения между сведениями, приведёнными в книжке МДП и наличием товара, не рассматривается как нарушение, если перевозчик приведёт доказательства того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или при составлении книжки МДП.

В соответствии со ст. 8 Конвенции МДП в случае если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, внешнее состояние груза и его упаковки, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. UAB «LUVEL», выступая в качестве перевозчика, могло воспользоваться своими правами и должно исполнить обязанности, предусмотренные главой 23 ТК ТС для соблюдения требований ст. 159 ТК ТС, которые UAB «LUVEL» не выполнены.

Таким образом, перевозчик несёт ответственность перед таможенным органом за предоставление товаросопроводительных документов, содержащих полные и точные сведения. В данном случае перевозчиком не соблюдена степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, транспортная компания UAB «LUVEL» должна не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований ст. 159 ТК ТС и Конвенции МДП.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Российской Федерации порядок осуществления ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а субъектом - транспортная компания UAB «LUVEL», выступающая в качестве перевозчика.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной транспортной компании UAB «LUVEL»» в форме неосторожности, так как транспортная компания ООО UAB «LUVEL» должна и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий.

Таким образом, UAB «LUVEL» <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить UAB «LUVEL» <адрес> наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.1. ч.3, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

UAB «LUVEL» <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – телевизора «BANG & OLUFSEN», имеющего повреждения экрана, в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в СВХ ООО «Автологистика» <адрес>

Для обеспечения исполнения наказания в части конфискации, арест, наложенный Заместителем начальника ОТД Ленинградского таможенного поста 25 апреля 2011 года на предмет административного правонарушения, хранящийся на СВХ ООО «Автологистика», сохранить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения арестованного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ