Дело № 5-385/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 18 июля 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Карпова А.А.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 09.11.2010 г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,- У С Т А Н О В И Л: КАРПОВ А.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 05 июня 2011 г., в 05 час.25 мин., в районе дома № 7 по ул.Северной г.Подольска Московской обл. Карпов А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Ваз 21099», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В судебном заседании Карпов А.А. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал и заявил, что 05 июня 2011 г., когда был остановлен сотрудниками милиции при управлении автомашиной, он находился в трезвом состоянии, то есть не был ни в алкогольном, ни в наркотической опьянении. Почему в материалах дела указано, что у него в моче были обнаружены следы наркотических средств, объяснить может только тем, что в наркологическом диспансере исследовали не его, а чьи-то другую мочу, он знает как такие дела делаются в Подольском наркологическом диспансере. Несмотря на отрицание Каповым А.А. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 05 июня 2011 г., в 05 час.25 мин., Карпов А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Ваз-21099», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 7 по ул.Северной г.Подольска Московской обл., находясь в состоянии наркотического опьянения(л.д.3); # протоколом об отстранении Карпова А.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для этого было то, что он управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения: сонливость, заторможенность, покраснение глаз(л.д.4); # протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были указанные внешние признаки наркотического опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте(л.д.5); # актом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования к этому акту, по результатам которых у Карпова А.А. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 05 июня 2011 г., при исследовании мочи у обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол(основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша(л.д.7,8). В указанном акте также отражены и внешние признаки опьянения: расширенные зрачки, пошатывание на поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, дрожание пальцев рук. Акт медицинского освидетельствования, а также заключение химико-токсикологического исследования к этому акту оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Карпова А.А. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Карпова А.А. в состоянии опьянения(наркотического). С учетом изложенного выше суд находит надуманными и неубедительными доводы Карпова А.А. о том, что он находился в трезвом состоянии при управлении автомашиной 05 июня 2011 года и наркотические средства не употреблял, и расценивает их как стремление уйти от ответственности за совершенное правонарушение, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствие с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Карпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического). Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Карпова А.А., суд не находит оснований для признания этого протокола как составленного с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку Карпов А.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 11 июля 2011 г. в ОГИБДД Подольского УВД, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка Карпова А.А.(л.д.6), однако в назначенное время в ОГИБДД не явился, поэтому в соответствие с ч.4 ст.27.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, а ему направлена копия протокола об административном правонарушении. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Карпова А.А., а также принимая во внимание, что до происшедшего он привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Карпова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев. 2.Разъяснить Карпову А.А. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н.Синицын