Дело № 5-384/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 20 июля 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Писароглова А.Ф.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Писароглова А.Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: # 29.06.2010 г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; # 25.12.2010 г. по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб.; # 25.01.2011 г. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.; # 26.02.2011 г. по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ к штраф в размере 300 руб.,- У С Т А Н О В И Л: ПИСАРОГЛОВ А.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2011 г., в 23 час., Писароглов А.Ф., управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 48 по ул.Б.Серпуховская г.Подольска Московской обл., в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток с ул.В.Дубинина на запрещающий(красный) сигнал светофора, и произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель 2, вследствие чего пассажиру автомобиля «Шевроле Ланос» Потерпевшая были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Писароглов А.Ф. свою вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил правильность изложенных выше обстоятельств совершенного правонарушения, заявив, что действительно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить штраф, поскольку он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении жена и двое малолетних детей, поэтому помимо основной работы он вынужден подрабатывать в такси. Помимо признания Писарогловым А.Ф. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Так, потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 16 апреля 2011 г., около 23 час., она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, которой управлял ее муж Свидетель 2 Двигаясь на разрешающий(зеленый) сигнал светофора на ул.В.Дубинина с их автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением Писароглова А.Ф., который двигался по ул.Б.Серпуховской и выехал на перекресток на запрещающий(красный) сигнал светофора. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости. Также вина Писароглов А.Ф. подтверждается: # протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 16 апреля 2011 г., в 23 час., Писароглов А.Ф., управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома №48 по ул.Б.Серпуховская г.Подольска Московской обл., в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток с ул. В.Дубинина на запрещающий(красный) сигнал светофора, и произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель 2, вследствие чего Потерпевшая был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.4); # показаниями свидетеля Свидетель 2, который в судебном заседании пояснил, что во время произошедшего ДТП он двигался на разрешающий(зеленый) сигнал светофора, а водитель Писароглов А.Ф. соответственно на запрещающий(красный) сигнал светофора. В результате ДТП пострадала его жена, у нее был перелом лонной кости; # показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании пояснил, что 16 апреля 2011 г. он ехал в такси в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Писароглова А.Ф. по ул.Б.Серпуховской в стороны эстакады. На перекрестке с ул.В.Дубинина водитель автомобиля ВАЗ-21074 продолжил движение на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос»; # справкой по ДТП, протоколом осмотра и схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП, а также сведения о том, что пострадавшая Потерпевшая была госпитализирована в ПГКБ в связи с полученными повреждениями(л.д.6,14,15-18,31); # актом судебно-медицинского освидетельствования(л.д.28-30), из которого усматривается, что потерпевшей Потерпевшая 16 апреля 2011 г. в условиях происшедшего ДТП была причинена закрытая тупая травма таза: перелом верхней ветви лонной кости слева, гематома малого таза, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Однако водитель Писароглов А.Ф. проигнорировал данное требование Правил дорожного движения, что и стало причиной столкновения с автомашиной под управлением Свидетель 2, в результате чего потерпевшей Потерпевшая, находившейся в этой машине в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Писароглова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания Писароглову А.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающим ответственность Писароглова А.Ф., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года четыре раза подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Писароглова А.Ф., суд признает наличие у него двух малолетних детей. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Писароглова А.Ф., отягчающего его ответственность обстоятельства, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом указанного выше обстоятельства, смягчающего его ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1. Писароглова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 2. Разъяснить Писароглову А.Ф. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока его действия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.