ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ д.м.г г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Хасина М.А.), - Васькина А.Н., представившего доверенность № от д.м.г, при секретаре судебного заседания - Захарченко И.А., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса, в отношении гр-на Хасина Михаила Александровича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Хасин М.А. совершил нарушение сроков временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах: д.м.г на СВХ ООО "Кедр" в ОТО и ТК № 2 т/п Кубинка Зеленоградской таможни по книжке МДП №XE53982876, CMR №011793, инвойсу № 01-D60866 поступил товар - «мебель для сидения», код ТН ВЭД 9401, общая стоимость - 370 долларов США, общий вес брутто - 26.31 кг., количество - 1 грузовое место. Согласно товаросопроводительных документов получателем данного товара является Хасин М.А. (<адрес>). д.м.г данный товар помещён на СВХ ООО "Кедр" по ДО-1 №10125242/120111/000025. д.м.г Хасину М.А. направлено уведомление об истечении срока хранения поступившего в его адрес товара д.м.г. д.м.г срок временного хранения вышеуказанного товара истек, однако получатель товара, Хасин М.А., не принял предусмотренных таможенным законодательством мер по его таможенному оформлению. Заявлений о продлении срока временного хранения от получателя товара, Хасина М.А., в ОТО и ТК № 2 т/п Кубинка (ОТО и ТК № 2 Львовского т/п) не поступало. В судебном заседании защитник заявил о непризнании Хасиным М.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения. Защитником было обращено внимание суда на следующие обстоятельства. Извещения направлялись Хасину М.А. по адресу, по которому последний не проживал. Прибытие вышеуказанного товара, к которому Хасин М.А. отношения не имеет, последний не ожидал, вышеуказанный товар на СВХ ООО "Кедр" Хасин М.А. не помещал, договор с СВХ ООО "Кедр" о временном хранении вышеуказанного товара Хасин М.А. не заключал. Из исследованного судом объяснения Хасина М.А. также следует, что вышеуказанный товар на СВХ ООО "Кедр" он не помещал, договор с СВХ ООО "Кедр" о временном хранении вышеуказанного товара он не заключал. По адресу: <адрес> он не прописан и не проживает (л.д. 61). Несмотря на вышеприведенную позицию гр-на Хасина М.А., вина последнего полностью подтверждается показаниями свидетелей А и Б Из показаний свидетеля А, которые были исследованы при рассмотрении данного дела, следует, что д.м.г на СВХ ООО "Кедр" в ОТО и ТК № 2 т/п Кубинка Зеленоградской таможни по книжке МДП № XE53982876, CMR № 011793, инвойсу № 01-D60866 поступил товар - «мебель для сидения», код ТН ВЭД 9401, общая стоимость - 370 долларов США, общий вес брутто - 26.31 кг., количество - 1 грузовое место. Согласно товаросопроводительным документам получателем данного товара является Хасин М.А. (<адрес>). д.м.г данный товар помещён на СВХ ООО "Кедр" по ДО-1 №10125242/120111/000025. д.м.г срок временного хранения указанного товара истек, однако получатель товара, Хасин М.А., не принял предусмотренных таможенным законодательством мер по его таможенному оформлению. Заявлений о продлении срока временного хранения от получателя товара, Хасина М.А., в ОТО и ТК №2 Львовского таможенного поста Московской областной таможни (бывший ОТО и ТК № 2 т/п Кубинка Зеленоградской таможни) не поступало. Указанные обстоятельства послужили поводом для возбуждения данного дела об административном правонарушении (л.д. 31-32). Из показаний свидетеля Б которые были исследованы при рассмотрении данного дела, усматривается, что д.м.г на СВХ ООО "Кедр" по ДО-1 №10125242/120111/000025 помещен товар - «мебель для сидения», код ТН ВЭД 9401, общая стоимость - 370 долларов США, общий вес брутто - 26.31 кг., количество - 1 грузовое место. Согласно товаросопроводительных документов (книжка МДП № XE53982876, CMR № 011793, инвойс № 01-D60866) получателем данного товара является Хасин М.А. (<адрес>). Договор на оказание складских услуг с получателем товара, Хасиным М.А., ООО "Кедр" не заключался. Заявлений о выдаче вышеуказанного товара от получателя товара, Хасина М.А., не поступало. д.м.г срок временного хранения указанного товара истек, однако получатель товара, Хасин М.А., не принял предусмотренных таможенным законодательством мер его по таможенному оформлению (л.д. 51). Вина гр-на Хасина М.А. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения гр-ном Хасиным М.А. вышеуказанного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 38-40); - Товаросопроводительными документами (книжка МДП №XE53982876, CMR № 011793 и инвойс № 01-D60866), из которых следует, что Хасин М.А. (<адрес>) является отправителем и получателем товара - «мебель для сидения», код ТН ВЭД 9401, общая стоимость - 370 долларов США, общий вес брутто - 26.31 кг., количество - 1 грузовое место (л.д. 21-23); - Подтверждением №10125242/120111/0000025 и Отчетом №10125242/120111/000025 от д.м.г, из которых следует, что вышеуказанный товар, получателем которого является Хасин М.А., прибыл и принят на хранение СВХ ООО "Кедр" (л.д. 20, 19); - Уведомлением, из которого следует, что д.м.г получатель вышеуказанного товара, Хасин М.А., уведомляется о том, что срок временного хранения вышеуказанного товара, который д.м.г помещен на временное хранение на СВХ ООО "Кедр", истекает д.м.г (л.д. 15-16); - Актом от д.м.г, из которого следует, что срок временного хранения вышеуказанного товара, который д.м.г помещен на временное хранение на СВХ ООО "Кедр", истек д.м.г (л.д. 17-18); - Сообщением, из которого следует, что Хасин М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60). Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных показаний свидетелей А и Б и объективных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено нарушение Хасиным М.А. сроков временного хранения вышеуказанного товара, то есть совершение Хасиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса. Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) следует, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которой любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, Хасин М.А. должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Хасин М.А. мог воспользоваться своими правами и должен был исполнить обязанности, предусмотренные главой 25 ТК ТС, для соблюдения требований ст. 170 ТК ТС, которые им выполнены не были. Вышеприведенные доводы стороны защиты о том, что извещения направлялись Хасину М.А. по адресу, по которому он не проживал, что прибытие вышеуказанного товара, к которому Хасин М.А. якобы отношения не имеет, он не ожидал, являются для суда неубедительными, поскольку именно данный адрес и именно гр-ном Хасиным М.А. был указан при отправке вышеуказанного товара (л.д. 23). Вышеприведенные доводы стороны защиты о том, что вышеуказанный товар на СВХ ООО "Кедр" Хасин М.А. не помещал, что договор с СВХ ООО "Кедр" о временном хранении вышеуказанного товара последний не заключал, являются несущественными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр-на Хасина М.А., предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса, суд в действиях гр-на Хасина М.А. не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного гр-ном Хасиным М.А. административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса, суд полагает необходимым назначить гр-ну Хасину М.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.16 Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - ПОСТАНОВИЛ: Хасина Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Вышеуказанный штраф необходимо перечислить в Управление федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд) (Получатель ИНН 7702235133; КПП – 503631001; Р\С – 40101810600000010102, Отделен. 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК – 044583001; КБК – 03911690040040000140; ОКАТО – 46460000000; наименование платежа – административный штраф). Предмет административного правонарушения («мебель для сидения», код ТН ВЭД 9401, общая стоимость - 370 долларов США, общий вес брутто - 26.31 кг., количество - 1 грузовое место) - передать законному владельцу, Хасину М.А., после его таможенного оформления в установленном таможенным законодательством порядке. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд. Судья: Д.В. Смагин