ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ



5-463/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А. Ф., рассмотрев административное дело в отношении транспортной компанией УП «РЕЗОНАНС» (<адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Мамонтовского таможенного поста Московской областной таможни в отношении транспортной компании УП «РЕЗОНАНС» <адрес>) по факту правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, которое в соответствии с определением заместителя Начальника Московской областной таможни от 11 августа 2011 года, направлено по подведомственности в Подольский городской суд.

Рассмотрев поступившее административное дело, судья считает необходимым направить его по территориальной подведомственности в Пушкинский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела и протоколу по делу об административном правонарушении, инкриминируемое обществу правонарушение было выявлено 21 февраля 2011 года на Мамонтовском посту Московской областной таможни. Там же, в г. Пушкино Московской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в ходе которого, опрашивались свидетели, назначались и проводились экспертизы, а также был составлен протокол по делу об административном правонарушении. В г. Подольске же руководителем таможни было лишь вынесено постановление о направлении дела в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего данное расследование.

Как уже было отражено выше, после выявления правонарушения в г. Пушкино Московской области, там было проведено административное расследование, в том числе и выносились юридически значимые процессуальные документы.

Таким образом, данное административное дело не может быть рассмотрено Подольским городским судом и подлежит направлению в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении транспортной компанией УП «РЕЗОНАНС» <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, направить по территориальной подведомственности в Пушкинский городской суд Московской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

СУДЬЯ: А. Ф. ШАРАФЕЕВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200