Дело № 5-396/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 28 июля 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Шутовой Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.3,29.5, 29.6, 29.7,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трепачева С.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: ТРЕПАЧЕВ С.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 04 июня 2011 г., в 22 час. 50 мин., в районе дома № 19 по ул.Чистова г.Подольска Московской обл. Трепачев С.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Трепачев С.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Трепачева С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04 июня 2011 г., в 22 час. 50 мин., Трепачев С.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 19 по ул.Чистова г.Подольска Московской обл., находясь в состоянии наркотического опьянения(л.д.4); # протоколом об отстранении Трепачева С.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для этого было подозрение в управлении транспортного средства с признаками наркотического опьянения(л.д.6); # протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были указанные внешние признаки опьянения: покраснение глаз, невнятная речь, неадекватная реакция, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте(л.д.5); # актом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования к этому акту, по результатам которых у Трепачева С.А. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 04 июня 2011 г., при исследовании мочи в ней обнаружены морфин, амфетамин, метамфетамин (л.д.7,8). В указанном акте также отражены и внешние признаки опьянения: расширенные зрачки, пошатывание при ходьбе, дрожание пальцев рук. Акт медицинского освидетельствования, а также заключение химико-токсикологического исследования к этому акту оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Трепачева С.А. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Трепачева С.А. в состоянии опьянения(наркотического). В соответствие с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Трепачева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического). Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Трепачева С.А., суд не находит оснований для признания этого протокола как составленного с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку Трепачев С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении - 16 июля 2011 г. в ОГИБДД Подольского УВД, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение(л.д.3), в назначенное время в ОГИБДД не явился, поэтому в соответствие с ч.4 ст. 27.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, а ему направлена копия протокола об административном правонарушении, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Трепачева С.А., а также принимая во внимание, что до происшедшего он не привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Трепачева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 2.Разъяснить Трепачеву С.А. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение либо выданное ему временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения либо временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока действия временного разрешения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н.Синицын