Дело № 5-417/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 18 августа 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чмутова Р.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,- У С Т А Н О В И Л: ЧМУТОВ Р.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 04 июля 2011 г., в 21 час.30 мин., в районе дома № 8 по ул.Маштакова г.Подольска Московской обл., произошло ДТП между автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Чмутова Р.А., и автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевшая, и припаркованной около указанного дома, после чего водитель Чмутов Р.А. в нарушение п.п.2.5,7.2 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Чмутов Р.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Чмутова Р.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04 июля 2011 г., в 21 час.30 мин., Чмутов Р.А., в районе дома № 8 по ул.Маштакова г.Подольска Московской обл., управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, после наезда на припаркованную автомашину «Мазда», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.2.5,7.2 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.4); # показаниями потерпевшей Потерпевшая, которая в судебном заседании подтвердила, что 04 июля 2011 г., примерно в 21 час.30 мин. на ее автомашине «Мазда», государственный регистрационный знак №, припаркованной у д.8 по ул.Маштакова в г.Подольске, сработала звуковая и световая сигнализация. Выйдя на улицу, она увидела, что от ее машины отъезжает автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Х 260 ВА 190, как потом оказалось, которым управлял Чмутов Р.А. и который после наезда на ее автомобиль скрылся с места ДТП. В результате ДТП на ее машине был поцарапан бампер и повреждено наружное зеркало заднего вида; # показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, которая подтвердила, что 04 июля 2011 г., примерно в 21 час. 30 мин., ее муж Чмутов Р.А. отъезжал от дома № 8 по ул. Маштакова на принадлежащей ей автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. В это же время к ней обратилась Потерпевшая, которая сообщила, что Чмутов Р.А. совершил наезд на ее(Потерпевшая) машину «Мазда», припаркованную около дома(л.д.10); # рапортом инспектора ДПС ..., из которого следует, что 04 июля 2011 г., во время несения службы им была получена информация о произошедшем ДТП у дома № 8 по ул.Маштакова г.Подольска Московской обл. По приезду на место ДТП там находился автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, а второй участник с места ДТП скрылся(л.д.8); # схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.12), из которой усматривается, что на месте ДТП находится только автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, имеющая повреждение деталей кузова, и собственник этой машины Потерпевшая, а второй участник(водитель) ДТП и автомашина на месте ДТП отсутствуют. Доводы Чмутова Р.А. о непричастности к наезду на автомашину потерпевшей, приведенные им в качестве объяснения на досудебной стадии подготовки материалов и в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевшая, не доверять которым суд оснований не видит, и другими доказательствами по делу. В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, чего водитель Чмутов Р.А. не выполнил, за что и предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Чмутова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. При назначении наказания Чмутову Р.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Чмутова Р.А., а также принимая во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения,, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Чмутова Р.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах максимального срока, предусмотренного санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Чмутова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный Б.Н. Синицын