Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области 8 июля 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием представителя ООО «Балтэкском» ФИО2 по доверенности, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «Балтэкском», юридический и фактический адрес: <адрес>, ранее привлекавшееся к административной ответственности д.м.г по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Балтэкском» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением протоколом № внеочередного общего собрания участников от д.м.г, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от д.м.г, предпринимательскую деятельность данное общество осуществляет, по адресу: <адрес>, совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, при следующих обстоятельствах: Юридическое лицо ООО «Балтэкском», расположенное по адресу: <адрес> допустило нарушение п. 4 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», согласно протоколу исследования уровня шума № от д.м.г, выполненного Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> по городам Климовск, Подольск, Троицк, Щербинка и <адрес>», эквивалентные уровни звука в жилой комнате гр. Терехова <адрес>, от внешнего шума, создаваемого при работе предприятия ООО «Балтэкском», превышают установленные ПДУ (превышение от 5 до 8 ДБА). Представитель ООО «Балтэкском» ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что как до выявления данного правонарушения, так и в настоящее время ООО «Балтэкском», ведутся работа по устраняю шума, издаваемого при работе оборудования и погрузке металлолома. В доказательства были представлены копии рабочего проекта, сметы и договора на проведения работ. Выслушав пояснения представителя ООО «Балтэкском», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Балтэкском» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение. Вина юридического лица ООО «Балтэкском» в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от д.м.г в отношении юридического лица ООО «Балтэксом» (л.д.12-13); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г (л.д.14-15); - определением о назначении экспертизы от д.м.г (л.д.16-17); - заявлением жильцов <адрес> (л.д.18); - протоколом № измерений уровня шума от д.м.г (л.д. 19-20); - актом к протоколу № измерений уровня физических факторов от д.м.г (л.д.21-23); - уведомлением о явке ООО «Балтэкском» в Роспотребнадзор (л.д.23, 24); - свидетельством о государственной регистрации юридического лица от д.м.г (л.д.30); - свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.31); - уставом ООО «Балтэкском» (л.д.32-46). В связи с изложенным суд приходит к выводу, что порядок привлечении юридического лица ООО «Балтэкском» к административной ответственности нарушен не был. Судья, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, считает вину ООО «Балтэкском» в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. Действия ООО «Балтэкском» судья считает необходимым квалифицировать по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении, п. 4 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, добровольное принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной данной статьей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья – П О С Т А Н О В И Л : Признать Общество с ограниченной ответственностью «Балтэкском» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Московской области (Управления Роспотребнадзора по Московской области), банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, гор. Москва 705. БИК 044583001, счет № 40101810600000010102, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 46 46 0000 000, ИНН 5029036866, КПП 502901001. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских