Адм. дело 5-406/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области 11 августа 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении, Петрова Владимира Владимировича родившегося д.м.г, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении мать инвалида, работающего водителем в ПБОЮЛ «Губанов» в городе Рыбинске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ране не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), Установил: Петров В.В. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, при следующих обстоятельствах: д.м.г, в 13 часов 15 минут, водитель Петров В.В. управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер № в <адрес> на 6 километре + 500 метров автодороги подъезд к городу Подольску, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при совершении разворота не занял соответствующее крайне левое положение на проезжей части, в связи с чем произошло столкновение с мотоциклом Ямаха ХТR 1300 государственный номер № под управлением ФИО4, в результате данного дорожного транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание Петров В.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. Просит не лишать его водительского удостоверения, а ограничится штрафом, так как его работа связана с управлением транспортного средства. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он д.м.г ехал на мотоцикле по направлению в <адрес> по крайней левой полосе, перед ним автомашина из крайней правой полосы совершила маневр разворота, в результате чего произошло ДТП, с участием мотоцикла под его управлением и автомашины под управлением Петрова. Он просит не лишать водительского удостоверения Петрова, а ограничится штрафом, претензий к последнему не имеет. В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО5 полученные в ходе административного расследования, из которых следует, что при подъезде к городу Подольску он видел как водитель мотоцикла, при перестроении в левый ряд, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2105 государственный номер <адрес>, которая также перестраивалась в левый ряд (л.д.21). Изучив материалы дела, нахожу вину Петрова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. Виновность Петрова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10): - план - схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя ДТП (л.д.11); - заключением эксперта в выводах которого у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения, перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадина на правой кисти, в области правого колена, в поясничной области слева, эти повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно д.м.г в условиях ДТП и квалифицируется как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровья (л.д.26-27). Обстоятельства совершения Петровым В.В. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшего о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами. Потерпевшему под роспись были разъяснены процессуальные права, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он дал, приведенные выше показания, не доверять которым у суда нет оснований. Показания потерпевшего, также полностью подтверждаются и дополняются исследованными показаниями, данным в ходе административного расследования свидетелем ФИО5, а также выше приведенными, объективными доказательствами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Петрова В.В., который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего который просит не лишать водительского удостоверения Петрова В.В.. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Петрову В.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать Петрова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), ИНН 5036012295, номер счета получателя платежа 401018106000000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК 044583001; ОКАТО 464600000 00; КБК 90111690040040000140 КПП 503631001 Административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских