Административное дело № 5-331/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 4 июля 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении Горчинского Юрия Алексеевича д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности д.м.г по ч.2 ст. 12.9 Кодекса и д.м.г по ч.2 ст. 12.9 Кодекса, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Горчинский Ю.А., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в 21 час 40 минут, в районе <адрес> водитель Горчинский Ю.А., управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак №, не учел скорость в направлении движения и особенности транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, которая далее по инерции совершила столкновение с автомашиной «Хонда» государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО3, после чего он оставил место ДТП. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание Горчинский Ю.А. не явился, был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д.35).

Из оглашенного объяснения Горчинского Ю.А., следует, что он д.м.г управлял автомашиной Опель государственный знак К 157 ВХ 190 и в районе <адрес> совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной ВАЗ 2114, которая совершила столкновение с автомашиной Хонда, из указанных автомашин вышли молодые люди, он испугался, что его будут бить и он покинул место ДТП (л.д.13).

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что он д.м.г, управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный знак № и примерно в 22 часа остановился перед автомашиной Хонда в районе <адрес>, после чего в его автомашину сзади врезалась автомашина Опель государственный знак №, далее его автомашина по инерции врезалась впереди стоящую автомашину Хонда государственный знак № под управлением водителя ФИО3. После ДТП водитель автомашины Опель скрылся с места происшествия. По его мнению водитель автомашины Опель был в нетрезвом состоянии.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что он д.м.г, управлял автомашиной Хонда государственный знак №, примерно в 22 часа, в районе <адрес>, в его автомашину врезалась автомашина ВАЗ 21140 государственный знак № под управле6нием водителя ФИО2, в которую перед этим, врезалась автомашина Опель государственный знак №, после ДТП водитель автомашины Опель скрылся с места происшествия. По его мнению водитель автомашины Опель был в нетрезвом состоянии.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что в районе <адрес> около 22 часов д.м.г, он был свидетелем, того как автомашина Опель врезал в автомашину ВАЗ 21140 под управлением водителя ФИО2, которая в свою очередь по инерции врезалась впереди стоящую автомашину Хонда под управлением водителя ФИО3, после ДТП водитель автомашины Опель скрылся с места происшествия. По его мнению водитель автомашины Опель был в нетрезвом состоянии.

Из оглашенного объяснения свидетеля ФИО5 следует, что он д.м.г примерно в 21.40 часов находился в автомашине Опель государственный знак К 157 ВХ 190 под управлением Горчинского и распивал с последним алкогольные напитки. В районе <адрес>, автомашина Опель совершила столкновение с двумя автомашинами, так как они с водителем были в состоянии алкогольного опьянения, покинули место ДТП (л.д.7).

Виновность Горчинского Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, также объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения (л.д.5); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.6); страховым полисом на имя Горчинского Ю.А. (л.д.17); свидетельством о регистрации ТС о принадлежности автомашины Опель государственный знак № Горчинскому Юрию Алексеевичу (л.д.18); рапортом об обнаружении автомашины Опель государственный знак № со следами механического повреждения (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия в соответствии с которым осмотрена автомашина Опель государственный знак № (л.д.28-29).

У судьи нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Горчинского Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Горчинского Ю.А. к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горчинскому Ю.А., суд по делу признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.2).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горчинского Юрия Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: О.А. СИЛЕТСКИХ