Административное дело № 5-432\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 2 сентября 2011 года.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Силетских О.А., с участием представителей ЗАО «Торкас» ФИО1, ФИО2 по доверенности, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ЗАО «Торкас», юридический адрес: <адрес>, Серпуховский Вал, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ранее привлекавшееся к административной ответственности Постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> от д.м.г по ч. 6.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Торкас» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением № б/н от д.м.г Единственного акционера ОАО «ГК «Виктория», свидетельство о государственной регистрации юридического лица от д.м.г. Предпринимательскую деятельность данное общество осуществляет, в том числе, и в магазине ЗАО «Торкас», расположенном по адресу: <адрес>, где совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах:

Юридическое лицо ЗАО «Торкас» д.м.г в 23 часа 30 минут, в магазине ЗАО «Торкас» «Квартал №», расположенном по адресу: <адрес>, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении требований п.п. 6.2, 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1.1.,6.1.2.,6.1.6 2.1.1.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно установленные в магазине выносные конденсаторные блоки с вентиляторами со стороны двора жилого дома круглосуточно создают громкий звуковой эффект, который ухудшает условия проживания и отдыха людей, проживающих в <адрес>. В указанной <адрес>, согласно экспертного заключения № от д.м.г, (протокол измерений уровня шума № от д.м.г), уровни звукового давления и эквивалентные уровни звука превышают установленные ПДУ (предельно допустимые уровни) для дневного и ночного времени суток и не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных документов.

Представители ЗАО «Торкас» в судебном заседании вину признали, при вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельствах, пояснив, что после проведенных измерений 5 июля ЗАО «Торкас», проведена и проводится определенная работа по устраняю шума, издаваемого при работе выносных конденсаторных блоков, просят также учесть, что заявление граждан о нарушениях носят единичный характер.

Выслушав пояснения представителей ЗАО «Торкас», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ЗАО «Торкас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.

Вина юридического лица ЗАО «Торкас» в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от д.м.г в отношении юридического лица ЗАО «Торкас» (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г (л.д.3);

- определением о назначении экспертизы от д.м.г (л.д.4);

- заявлением гр. ФИО3 проживающей в <адрес> (л.д.5);

- протоколом № измерений уровня шума от д.м.г (л.д. 8-9);

- актом к протоколу № измерений уровня физических факторов от д.м.г (л.д.10);

- экспертным заключением № от д.м.г, в соответствии с которым, установлено превышение, установленных ПДУ, уровня звукового давления и эквивалентных уровней звука для дневного и ночного времени суток от 1 до 9 ДБ(А) в <адрес>, от шума работающих выносных конденсаторных блоков магазина ЗАО «Таркас» (л.д.11-12);

- уставом ЗАО «Таркас» (л.д.15-36);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Торкас» от д.м.г (л.д.30);

- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.45).

Суд также приходит к выводу, что порядок привлечении юридического лица ЗАО «Торкас» к административной ответственности нарушен не был.

Судья, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, считает вину ЗАО «Торкас» в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Действия ЗАО «Торкас» судья считает необходимым квалифицировать по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, добровольное принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд по делу признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа, но в максимальных пределах предусмотренной данной статьей.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Закрытое акционерное общество «Торкас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Московской области (Управления Роспотребнадзора по Московской области), банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, гор. Москва 705. БИК 044583001, счет № 40101810600000010102, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 46 46 0000 000, ИНН 5029036866, КПП 502901001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.

СУДЬЯ О.А. СИЛЕТСКИХ