Адм. дело 5-219/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области 3 июня 2011 года. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении юридического лица ООО «Технопроект», юридический адрес: <адрес> ранее не привлекавшееся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Технопроект» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в нарушение сроков временного хранения товаров при следующих обстоятельствах: д.м.г на СВХ ООО «ГлобалЛогистикПроджект» (141580, <адрес> № Молжаниновского таможенного поста Зеленоградской таможни), в адрес получателя ООО «Технопроект» (<адрес>, ИНН7706717226, код ОКПО 60495841, ОГРН 1097746139006) поступил товар - «средства для уборки и удаления пятен, части пылесосов, мешки пылесборники, коробки из картона, швабры» (1141 грузовое место; общий вес брутто-9 312 кг; общая стоимость-65 118,77 долларов США). Данный товар ввезен на таможенную территорию РФ в рамках исполнения международного контракта № от д.м.г, заключенного между ООО «Технопроект» и фирмой STA «BALTTEKSTILS» (Латвия). Перевозка товара осуществлялась на транспортном средстве А476ВА/ВР7598 (перевозчик-ООО«КАТИДЖ»г.Москва), по следующим товаросопроводительным документам (ТСД): книжка МДП № VX65282796; CMR №; инвойс № от д.м.г. д.м.г данный товар был размещен на СВХ ООО «Глобал Логистик Проджект» по ДО-1 № от д.м.г. Таможенное оформление основной части указанного товара (1124 грузовых места) было произведено по ГТД №10125162/150910/0010012. При этом декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование являлось ООО «Технопроект». На основании заявления ООО «Технопроект» (исх. от д.м.г № б/н), срок временного хранения товара (размещенного на СВХ ООО «ГлобалЛогистикПроджект» по ДО-1 №) был продлен до д.м.г. В соответствии со статьей 170 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение (аналогичные положения были установлены статьей 130 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ). д.м.г, лицо обладающее полномочиями распоряжаться товарами на таможенной территории РФ — ООО «Технопроект» было уведомлено об истечении д.м.г предельного срока временного хранения недекларированной части указанного товара. д.м.г в результате фактического контроля (АТД № 10130170/250111/000001), проверки сведений о товаре поступившим в адрес фирмы-получателя ООО «Технопроект» по указанным ТСД установлено, что часть товара - «16 идентичных коробок с маркировкой «Spring Fresh Homefresh 24x16 oz. 28SF97», в каждой коробке находятся 24 алюминиевые цилиндрические емкости с порошкообразным веществом и пластиковыми крышками торговой маркой «KIRBY», страна происхождения США, вес нетто 454 гр. 1 картонная коробка с маркировкой «DEVELOPER TYPE 28 RICOH COMPANY, LTD», в которой находится 8 пластиковых цилиндрических насадок, предположительно для пылесосов», находится на временном хранении в крытом помещении СВХ ООО «ГлобалЛогистикПроджект». Таким образом установлено, что по истечении предельного срока временного хранения товаров предусмотренного ТК ТС (ТК РФ), лицо обладающее полномочиями распоряжаться товарами на таможенной территории РФ - ООО «Технопроект» не совершило таможенных операций по помещению товара - «16 идентичных коробок с маркировкой «Spring Fresh Homefresh 24x16 oz. 28SF97», в каждой коробке находятся 24 алюминиевые цилиндрические емкости с порошкообразным веществом и пластиковыми крышками торговой маркой «KIRBY», страна происхождения США, вес нетто 454 гр. 1 картонная коробка с маркировкой «DEVELOPER TYPE 28 RICOH COMPANY, LTD», в которой находится 8 пластиковых цилиндрических насадок, предположительно для пылесосов» под какую либо таможенную процедуру. д.м.г на данный товар наложен арест, и он помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «ГлобалЛогистикПроджект» в качестве предмета административного правонарушения по делу об АП №. Согласно уставным и регистрационным документам ООО «Технопроект» является самостоятельным юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № по <адрес>; банковское обслуживание данной организации осуществляется в ОАО АКБ «ФЬЮЧЕР»; генеральным директором ООО «Технопроект» является гражданин ФИО1 (паспорт серия 46 07 №). Частью 1 статьи 167 ТК ТС определено, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения товаров до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов (ст. 99 ТК РФ) Статьей 170 ТК ТС определено: «срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца» (ст. 103 ТК РФ). Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров. д.м.г для вызова законных представителей для опроса по существу дела в адрес ООО «Технопроект» направлено письмо №. До настоящего момента законный представитель ООО «Технопроект» в таможенный орган не явился, каких-либо объяснений и ходатайств не представил. Таким образом установлено, что по истечении предельного срока временного хранения товаров предусмотренного ТК ТС (ТК РФ), лицо обладающее полномочиями распоряжаться товарами на таможенной территории РФ - ООО «Технопроект» не совершило таможенных операций по помещению товара - «16 идентичных коробок с маркировкой «Spring Fresh Homefresh 24x16 oz. 28SF97», в каждой коробке находятся 24 алюминиевые цилиндрические емкости с порошкообразным веществом и пластиковыми крышками торговой маркой «KIRBY», страна происхождения США, вес нетто 454 гр. 1 картонная коробка с маркировкой «DEVELOPER TYPE 28 RICOH COMPANY, LTD» под какую-либо таможенную процедуру. В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом. Представитель ООО «Технопроект» в судебное заседание не явился, которое было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрении административного дела (л.д.103-106). Виновность ООО «Технопроект» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-4); - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6-7); - протоколом об аресте товаров (л.д.8-11); - актом приема-передачи товаров на ответственное хранение (л.д.12); - отчетом о принятии товаров на хранение (л.д.14-20); - товаросопроводительными документами (л.д.21-30); - поручением на досмотр и актом таможенного досмотра (л.д.31-34); - прошением от ООО «Технопроект» о продлении срока хранения груза (л.д.19); - уведомлением о предстоящей передаче товаров уполномоченной Правительством РФ (л.д.18); - копиями уставных документов ООО «Технопроект» ( л.д.37-54); - служебной запиской о результатах проведения таможенного контроля (л.д.55-56); - уведомлением ООО «Технопроект» (л.д.59); - объяснением свидетеля ФИО2(л.д.60-62); - уведомлением ООО «Технопроект» (л.д.63-65); - протоколом об административном правонарушении (л.д.66-70). Процессуальный порядок привлечения ООО «Технопроект» к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной данной статьей, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «Технопроект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских