Административное дело № 5-86/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 4 апреля 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием потерпевшего ФИО3, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении Соенковой Юлии Евгеньевны д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч.1 ст.12.15, ч.4 ст.12.19,ч.1 ст.12.19, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Соенкова Ю.Е., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: д.м.г, в 5 часов 30 минут, в районе <адрес> Соенкова Ю.Е., управляя автомашиной «Мицубиси» государственный номер № 150, не учла дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершила наезд на стоящую автомашину «Шкода» государственный номер № под управлением ФИО3 после чего оставила место ДТП. Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание Соенкова Ю.Е. не явилась, была надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Из оглашенного объяснения Соенковой Ю.Е., следует, что она д.м.г примерно в 5 часов 30 минут двигалась на автомашине Мицубиси Ланцер государственный номер № и в районе <адрес>, врезалась в стоявшую автомашину Шкода Октавия государственный номер №, после ДТП испугалась и скрылась с места ДТП, после чего совершила столкновение с автомашиной Нисан (л.д.18).

Из полученных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что д.м.г, приблизительно в 5 часов 30 минут, он находился в принадлежащем ему автомобиле Шкода государственный номер № у <адрес> и через некоторое время, почувствовал сильны удар сзади в автомашину, который был нанесен автомашиной Мицубиси серебристого цвета с государственными номером №, после удара указанная автомашина скрылась в неизвестном направлении, кто находился за рулем автомашины он не видел. Он обратился с заявлением к сотрудникам милиции о совершенном правонарушении, после чего была обнаружена автомашина Мицубиси, под управлением Соенковой.

Виновность Соенковой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.28); рапортом об обнаружении правонарушителя после совершения правонарушения (л.д.3); карточкой водителя (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); рапортом о составлении административного протокола без участия лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.29).

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу. Его действия, когда он незамедлительно обратились с заявлением к сотрудникам милиции о совершенном дорожно-транспортном происшествии, после чего была задержана автомашина правонарушителя, подтверждают его показания.

После задержания автомашины под управление Соенковой Ю.Е., д.м.г она не отрицала, установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Соенковой Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Соенковой Ю.Е к административной ответственности, так как в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекс в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Соенкова Ю.Е. надлежащем образом извещалась о месте и времени составления протокола (л.д. 31,32,33), в отдел ОГИБДД Подольского УВД не явилась, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен без её участия, копия протокола направлена в адрес регистрации правонарушителя (л.д.29).

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соенковой Ю.Е., суд по делу признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.5).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Соенкову Юлию Евгеньевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: О.А. СИЛЕТСКИХ