Административное дело № 5-185/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

город Подольск Московской области 19 мая 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Игониной А.Е., с участием потерпевшего Л и лица привлекаемого к административной ответственности Пуик М.В., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении Пуик Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Пуик М.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 50 минут, в районе <адрес> Пуик М.В., управляя автомашиной Ауди А 6 государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № под управлением Л, после чего оставил место ДТП. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Пуик М.В. в судебном заседании свою вину признал при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. Пояснил, что он оставил место ДТП, так как испугался.

Виновность Пуик М.В., в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из полученных в судебном заседании показаний потерпевшего Л следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21103 государственный номер №, и двигался по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге, приблизительно в 16 часов в районе <адрес>, на перекрестке, автомашина Ауди А 6 с гос. номерами №, выехав со второстепенной дороги, совершила столкновение с его автомашиной, после чего, водитель автомашины Ауди с места совершения ДТП уехал.

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что она является владелицей автомашины Ауди А6 №. Данной автомашиной ДД.ММ.ГГГГ управлял Пуик М.В (л.д.35).

Из оглашенных показаний свидетеля Р следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в районе 41 км <адрес>, был свидетелем ДТП с участием автомашины Ауди А6 гос. номер № и автомашины ВАЗ 21103 гос. номер №, после произошедшего автомашина Ауди с места ДТП скрылась (л.д.33).

Виновность Пуик М.В. в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39); доверенность на право управления транспортным средством (л.д.40).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Пуик М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пуик Михаила Викторовича, 1990 г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: О.А. Силетских