Административное дело № 5-380\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск М.О. 26 июля 2011 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслова А.В., д.м.г года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Маслова А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в 10 часов 30 минут водитель Маслова А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № развороте, в д. <адрес>-а,не учел габаритов транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину КИА государственный регистрационный номер №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ.

д.м.г в отношении Маслова А.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маслова А.В. в суде вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что вышеуказанного ДТП он не совершал, пояснив, что д.м.г он со своей знакомой Г возвращался с ее дачи, находящейся в д. <адрес> на автомашине Ваз 21102 гос.номер №. По дороге они остановились около магазина в д. Федюково на <адрес>, чтобы купить продукты. Выйдя из магазина, они сели в автомашину, им он, Маслова А.В., начал разворачиваться. Рядом с этим магазином был припаркован также автомобиль КИА гос.номер №, в котором на пассажирском сидении сидела девушка. Они развернулись вплотную в данной автомашине, девушка в ней повернулась, посмотрела на них и отвернулась. Они отъехали примерно около 300 метров по трассе от магазина, он припарковался, так как они хотели перекусить. Вдруг неожиданно открылась передняя пассажирская дверь его автомашины, и он увидел, что перед ними стоит ранее не знакомый ему Т с монтировкой. Он обошел автомашину и подошел ко нему, затем Т выволок его из машины, повалил на землю, начал избивать ногами, размахивать монтировкой, при этом, ругаясь и оскорбляя. Он кричал, что он, Маслова А.В., разбил ему машину. Т предложил вернуть ему 20.000 рублей за поврежденную машину. Затем Г оттащила Т от него, он поднялся с земли, сел в свою автомашину и уехал. Затем они поехали в травмпукнт, где ему предложили госпитализацию. От госпитализации он отказался.Потом д.м.г его, Маслова А.В. и Т вызвали в ОГИБДД, инспектор сфотографировал их машины, осмотрел их. Он, Маслова А.В., автомашину Т не осматривал, но видел, что на его двери есть вмятина небольшая и краска ободралась на молдинге. Но на его, Маслова А.В., автомашине повреждений нет.

Согласно объяснениям Маслова А.В. \л.д.25\,которые последний дал а ходе административного расследования, последний виновным себя в совершении и вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что д.м.г он действительно управлял автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № и у магазина в д. <адрес> и совершил разворот. Однако, какого-либо ДТП он не совершал, в связи с чем и отъехал в поиске свободного места для парковки. Найдя место, чтобы перекусить, он остановился, и тут на него неожиданно набросился человек с монтировкой, вытащив его за одежду из автомашины и повалив на землю, стал избивать, крича, что он, Маслова А.В., испортил ему выходной. И когда его, Маслова А.В., подруга, оттащила Т, он, Маслова А.В., сел в автомашину и уехал, т.к. испугался за свою жизнь.

Свидетель Т в суде пояснил, что д.м.г, проезжая через д. <адрес>, он остановился около магазина, расположенного на <адрес>, пошел в магазин, а его пассажирка находилась в машине. В магазине он находился минут 10. Когда вышел, ему сотрудники из «Шиномонтажа», находящегося напротив магазина, начали кричать, что автомашина ВАЗ 21102 гос.номер № задела его автомашину, и что он уезжает. Он, Т, увидел данный автомобиль серого цвета, который выезжал на главную дорогу. Водитель данной автомашины явно торопился. Он попросил свою пассажирку-И, вызвать сотрудников ОГИБДД. Мимо проходящая женщина сказала, что видела, что водитель той автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, Т, побежал за данной автомашиной. Догнал его, примерно в 400 метрах от места ДТП. Он, Т, подошел к автомобилю, а водитель и пассажирка данной автомашины сделали вид, что они спят. Он постучал в окно, сказал, чтобы водитель выходил. Водитель вышел с монтировкой, он,Тумкин, отошел подальше, так как Маслова А.В. находился в нетрезвом состоянии, это понял по характерному запаху алкоголя изо рта, по внешнему виду. Зтем он еще дополнительно позвонил в «02», и сообщил, что пытается задержать правонарушителя. Они предлагали в залог свои паспорта, кольца. Но он отказался, сказав, что будут ждать ОГИБДД. Маслов начал срывать номера со своего автомобиля, и бросил их в багажник. Затем он включил заднюю передачу и начал не него, Т наезжать, и ему пришлось отойти, а Маслова А.В. уехал. Он к Маслова А.В. физическую силу не применял. Затем потом была выдана справка о ДТП.

Свидетель И в суде пояснила, что д.м.г в утреннее время она на автомашине под управлением Т, где она сидела на правом пассажирском сиденье, остановились у магазина в д. Федюкоко. Т вышел из автомашины, пошел в магазин, а она оставалась в машине. В это время автомашина ВАЗ 2110 под управлением Маслова А.В. стала разворачиваться и совершила удар об автомашину Т со стороны водителя, после чего стала уезжать. Она передала СМС- сообщение Т, в это время Т вышел из магазина и побежал за данной автомашиной.

Свидетель Г в суде пояснила,что Маслова А.В. является ее другом. д.м.г она и Маслова А.В. возвращались с ее дачи, находящейся в д. <адрес> на принадлежащей Маслова А.В. автомашине Ваз 21102 гос.номер №. По дороге они остановились около магазина в <адрес>, чтобы купить продукты. Выйдя из магазина, они сели в свою автомашину, и Маслова А.В. начал разворачиваться. Рядом с этим магазином был припаркован также автомобиль КИА гос.номер №, в котором на пассажирском сидении сидела девушка. Они развернулись вплотную к данной автомашине, девушка –пассажир данной автомашины повернулась, посмотрела на них и отвернулась. Она, Г, не почувствовала, что произошел какой-то удар. Они отъехали примерно около 300-500 метров по трассе от магазина, Маслова А.В. припарковался, так как они хотели перекусить. Вдруг неожиданно открылась дверь их автомашины, и она увидела ранее не знакомого ей Т с монтировкой. Затем Т выволок Маслова А.В. из машины, повалил на землю, начал избивать ногами, размахивать монтировкой, при этом, ругаясь и оскорбляя. Он кричал, что Маслова А.В. разбил ему машину. Т предложил вернуть ему 20.000 рублей за поврежденную машину. Затем она оттащила Т от Маслова А.В.. Потом они с Маслова А.В. поехали в травмункт, где сняли побои Маслова А.В.. На автомашине Маслова А.В. никаких повреждений не было.

В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования свидетель Г дала аналогичные показания.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, вина Маслова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении от 23.06. 2011 года\л.д. 3\, рапортом сотрудника милиции\л.д. 4\, объяснениями Т\л.д.7\,Ильянковой Ю.В.\л.д.8\, схемой ДТП\л.д.9\, карточкой учета транспортного средства\л.д. 10\, свидетельством о регистрации транспортного средства\л.д. 12-13\,справкой о ДТП, произошедшем при вышеуказанных обстоятельствах и фотографиями, согласно которым на автомашине, принадлежащей Т установлены механические повреждения, копией постановления инспектора розыска ОГИБДД Н от д.м.г, которым установлен факт участия автомашины под управлением Маслова А.В в ДТП,произошедшем д.м.г при вышеуказанных обстоятельствах и факт нарушения последним п. 10.1 ПДД РФ. При этом данное постановление вступило в законную силу.

Судья,изучив материалы дела об административном правонарушении,считает что вина Маслова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Действия Маслова А.В. судья считает необходимым квалифицировать ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, вина Маслова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается не только объяснениями свидетелей Т и И о том, что после совершения ДТП, а именно наезда на автомашину под управлением Т, водитель автомашины ВАЗ 21102 уехал с места ДТП, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, но и вступившим в законную силу постановлением инспектора розыска ОГИБДД И от д.м.г, которым установлен факт участия автомашины под управлением Маслова А.В. в ДТП.При этом отрицание своей вины в совершении вышеуказанного парвонарушения Маслова А.В., и ссылку Маслова А.В. и свидетеля Г на то, что они при развороте не почувствовали никакого удара о другую автомашину и не заметили какой-либо реакции пассажира автомашина КИА, что, по их мнению, подтверждает факт участия автомашины под управлением Маслова А.В. в ДТП,судья расценивает как желание Маслова А.В. уйти от административной ответственности, а свидетеля Г-помочь Маслова А.В., состоящему с ней в дружеских отношениях, уйти от административной ответственности.

Доводы Маслова А.В. том, что он уехал с места ДТП, чтобы избежать избиения со стороны водителя Т, суд считает несостоятельными, поскольку данные действия происходили уже после первоначального оставления Маслова А.В. места ДТП, сразу же после его совершения.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Отягчающим ответственность Маслова А.В.обстоятельством судья признает неоднократность совершения административных правонарушений в течение года.

Смягчающих ответственность Маслова А.В. обстоятельств судья по делу не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маслова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1\один\ год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова