5-500/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 года, г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» административное дело в отношении гражданина Павлова М.С., д.м.г по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, гражданин Павлов М.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что Павлов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № 24 августа 2011 года на перекрёстке <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № и причинил материальный ущерб? после чего с места ДТП скрылся. По данному административному делу в соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проводилось административное расследование. Рассмотрев поступивший протокол и материалы по делу, судья считает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неправильным его составлением и неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам. Под дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с Правилами дорожного движения в РФ, понимается событие, в котором принимало участие транспортное средство, и при этом был причинён вред транспортному средству, здоровью людей или имуществу. Таким образом, в материалах административного дела, должны быть достоверные сведения об этом. В протоколе по делу об административном правонарушении имеются ссылки о том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, следствием которого является материальный ущерб. Вместе с этим, каких-либо объективных доказательств этому не представлено. В частности, в материалах дела имеется лишь схема, на оборотной стороне которой отсутствуют указания о наличии повреждений у автомашины <данные изъяты> Отсутствуют в материалах дела протоколы осмотра транспортных средств. Они не были и сопоставлены или сфотографированы с целью возможности дать оценку этим повреждениям и их взаимному расположению. Таким образом, материалы дела не содержат необходимых доказательств, по которым бы суд мог с достоверностью выяснить наличие факта дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, материалы дела не содержат и сведений, имеется ли на сегодняшний день у водителя Павлова водительское удостоверение, и почему оно не было изъято сотрудниками, осуществлявшими административное расследование. Указанные нарушения процессуального права лишают суд возможности вынести законное и обоснованное судебное решение. Поэтому дело подлежит возвращению Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для устранения вышеуказанных недостатков, которые лишают суд возможности рассмотреть административное дело. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья – О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Павлова М.С. д.м.г возвратить Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании. СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>В