Административное дело № 5-435/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск 31 августа 2011 г.

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Усубяна Андрея Валерьевича – <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Усубян А.В., будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 19 час. 45 мин. Усубян А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, находился в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Усубян А.В. в суд не явился, хотя о слушании административного дела был извещен судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявил, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении Усубяна А.В. в его отсутствие.

Виновность Усубяна А.В. установлена:

протоколом об административном правонарушении от д.м.г № в отношении Усубяна А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

протоколом об отстранении Усубяна А.В. от управления транспортным средством №, составленным д.м.г в 20 час. 00 мин. (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Усубяна А.В. №, составленного д.м.г в 20 час. 10 мин. (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования Усубяна А.В. на состояние опьянения, как лица, который управлял транспортным средством № от д.м.г (л.д. 7), согласно которому на основании заключения ХТЛ БСМЭ № у него было установлено состояние опьянения;

заключением к акту № судебно-химического исследования (л.д. 8), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы Усубяна А.В. обнаружены: основной метаболит героина, морфин, метадон, основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования от д.м.г и заключению к акту судебно-химического исследования от д.м.г – д.м.г, у Усубяна А.В. на д.м.г установлено состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнения), героин (диацетилморфин), гашиш (анаша) являются наркотическими средствами.

Судом установлено, что Усубян А.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Усубяна А.В. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил Усубян А.В. имело место д.м.г и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-химического исследования, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Усубяна А.В. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Усубяну А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усубяна А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Усубяна А.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего его вину обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Усубяну А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьУсубяна Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Титова