ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ



Административное дело № 5-514/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2011 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФГУП «Почта России», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Почта России» допустило продажу товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2011 года в 10:30 в ходе проверки по заявлению гражданки К., проводимой ТОУ Роспотребнадзора по М.О. в г. Подольск, Троицк, Щербинка, Климовск, Подольском районе М.О. в отделении почтовой связи «Вороново», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований ч. 5 ст. 17 ФЗ от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п.п. 1.3, 1.4, 5.1, 13.1, 13.2, 14.1, 8.24, 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: осуществлялась реализация пищевых продуктов (консервы мясные, рыбные, макаронные изделия и пр.) при отсутствии технических возможностей, необходимой планировки, условий приема, хранения и реализации пищевых продуктов (отсутствии специализированного торгового, технологического, холодильного оборудования, складских помещений, стеллажей по хранению пищевых продуктов, приборов контроля температуры и влажности), пищевые продукты реализовывались на грязной почтовой стойке для приема почтовых отправлений, отсутствуют: программа производственного контроля, медицинские книжки персонала; осуществлялось хранение и реализация пищевых продуктов (консервы рыбные, молочные) с нарушением температурных условий, установленных производителем, а именно консервы рыбные сардинелла натуральная с маслом хранилась при температуре помещения при норме от 0до +15 С, консервы молочные – молоко сгущенное цельное с сахаром изготовитель ОАО хранились при температуре помещения при норме от 0 до + 10 С, дезинфицирующие средства, разрешенные органами госсанэпидслужбы с прилагаемыми инструкциями отсутствуют.

В судебное заседание законный представитель юридического лица надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Совершение юридическим лицом правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением К. о реализации в почтовом отделении «Вороново» продуктов питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований (л.д.3), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7, 8); протоколом осмотра, составленным 01.09.2011 года по результатам проведенной проверки, в котором зафиксированы выявленные в отделении почтовой связи Вороново ФГУП «Почта России» вышеуказанные нарушения (л.д.9-11); товарными накладными, подтверждающими факт принятия на реализацию продукции (л.д. 15-18), учредительными документами ФГУП «Почта России», в том числе и положением об обособленном структурном подразделении Подольский почтамт и УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России», уставом ФГУП «Почта России» (л.д. 27-58), подтверждающими, что ОСП Подольский почтамт, а так же УФПС Московской области имеют право осуществлять розничную и оптовую торговлю продукцией производственно-технического назначения, продовольственными товарами, товарами народного потребления, однако не являются юридическими лицами, в связи с чем к административной ответственности и привлекается ФГУП «Почта России».

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит доказанным совершение ФГУП «Почта России» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае была допущена продажа товаров, с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения и степень его общественной опасности.

Рассмотрев данное административное дело, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа, без конфискации товаров.

Определяя размер наказания, с учётом того, что ранее данных о наличии административных правонарушениях не имеется, суд приходит к выводу о возможности о назначении его в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.4, 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФГУП «Почта России» (<адрес>, <данные изъяты> совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, без конфискации товаров.

Копию настоящего постановления по вступлении постановления в законную силу направить в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения юридического лица: <адрес>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области). Банк получателя 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, р/сч № 40101810600000010102, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 46 46 0000 000, ИНН 5029036866, КПП 502901001.

Неуплата штрафа после вступления постановления в законную силу влечёт за собой наказание в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200