ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ



Административное дело № 5-503\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск М.О. д.м.г

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова А.В., д.м.г года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, работающего индивидуальным предпринимателем ИП Попов А.В., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему,при следующих обстоятельствах:

д.м.г в 10 час. 55 мин. водитель Попов А.В.., управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак в Подольском <адрес> на 9 км + 750 м автодороги «Подъезд к г. Подольску» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения и дорожные условия, а также п. 9.10 ПДД РФ, не избрав такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,в связи с чем произвел столкновение со стоящей автомашиной КИА СИД регистрационный знак управлением Р, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Попов А.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что д.м.г примерно в 10-50 он, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер двигался со стороны г. Подольска в сторону г. Калуги в левом ряду со скоростью около 60 км\час. На 10 км подъезда к г. Подольску перед ним двигалась автомашина, которая резким маневром перестроилась вправо, в связи с чем он не смог избежать столкновения со стоящей в левом ряду на поворот автомашиной КИА.

Потерпевшая Р в суде пояснила, что д.м.г примерно в 10-50 она, управляя автомашиной КИА СИД регистрационный знак , выехала из д. Троицкое и остановилась на автодороге на разворот в разрешенном месте, напротив <адрес>. Посмотрев в заднее зеркало, увидела, что на нее с большой скоростью двигается автомашина Газель, но среагировать не успела. Очнулась в кювете. Затем приехала «скорая помощь», при помещении в автомашину «скорой помощи»в, она увидела свою разбитую сзади автомашину и автомашину Жигули с разбитой сзади передней частью.В результате у нее, Р,было установлено сотрясение головного мозга, растяжение мышц шеи, кровоподтеки на правой голени, в области коленных суставов.С указанными повреждениями она находилась около 10 дней на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно. Просит не наказывать Попов А.В. строго, а именно: не лишать его права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав объяснение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав представленные материалы дела считает, что вина Попов А.В.в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Вина Попов А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении\л.д.1\,справкой по ДТП\л.д.5, 19\, протоколом осмотра места происшествия\л.д. 7-10\, схемой места ДТП\л.д. 11\, актом медицинского освидетельствования\л.д. 20\, согласно которого Попов А.В. был после ДТП освидетельствован на состояние опьянения, и состояние опьянения у него обнаружено не было, объяснениями :Попова А.В.\л.д.17\, РАВ.\л.д. 18\,справкой из нейрохирургического отделения ПГКБ \л.д. 21\, согласно которой у Р находилась в НХО ПГКБ с д.м.г по 22.-7.11 года, обнаружены: сотрясение головного мозга и растяжение мышц шеи, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Р\л.д. 27-31\., согласно которому у последней установлены: Сотрясение головного мозга, растяжение мышц шеи, кровоподтеки на правой голени, в области коленных суставов. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно д.м.г в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель\до 21 дня включительно\ квалифицируется как легкий вред здоровью. Несколько более продолжительное, чем 3 недели, лечение было обусловлено имеющимися у Р дегенеративно-дистрофическими изменениями в шейном отделе позвоночника и повторным характером настоящей травмы шеи\перенесла травму шеи в 2002 году\.

Таким образом, судья считает доказанной вину в нарушении п.. 10.1 ПДД РФ и п. 9.10 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, приведшего к причинению Р легкого вреда здоровью. Причинно-следственная связь между совершением Попов А.В.вышеуказанного нарушения ПДД РФ и причинением Рлегкого вреда здоровью подтверждается также и вышеизложенным заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Р,не доверять которому у судьи оснований не имеется.

Так, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, как установлено при рассмотрении настоящего дела, водитель Попов А.В. не только не учел видимость в направлении движения, но и безопасную дистанцию до стоящей в попутном направлении автомашины, осуществляющую маневр»разворот налево, т.е. п. 9.10 ПДД РФ, согласно которой Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Действия Попов А.В.судья считает необходимым квалифицировать ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Попов А.В.наказания, судья учитывает личность Попов А.В. и характер совершенного им административного правонарушения.

Отягчающих ответственность Попов А.В.обстоятельств судья по делу не усматривает.

Смягчающими- судья признает то, что Попов А.В. в течение года к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка,мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Попов А.В.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности, то,что в течение года к административной ответственности Попов А.В.не привлекался, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Попов А.В.,а также наличие на иждивении у Попов А.В. малолетнего ребенка,судья считает возможным назначить Попов А.В.наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 \одной тысячи пятиста\рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), ИНН 5036012295, номер счета получателя платежа 401018106000000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК 044583001; ОКАТО 464600000 00; КБК 90111690040040000140 КПП 503631001 Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200