5-549/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011года, г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев поступившее из 8 батальона 2 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области административное дело в отношении гражданина Булавинцева С.С., д.м.г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Командиром 8 батальона 2 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области в Подольский городской суд Московской области, направлено административное дело в отношении Булавинцева С.С., в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу, Булавинцев С.С., 13 октября 2011 года, около 21.20 на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № совершив дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся. Основанием для направления дела в суд, явилось наличие в деле постановления о проведении административного расследования. Вместе с этим, из представленных материалов следует, что по делу не осуществлялось административное расследование, поскольку протокол по делу об административном правонарушении в отношении Булавинцева С.С. был составлен в ночь происшествия, когда были выяснены все обстоятельства происшествия и установлен водитель и в определении о проведении административного расследования, вынесенное 14 октября 2011 года уже имелась ссылка на фамилию Булавинцева С.С., который был извещён о явке в Госавтоинспекцию. Иных действий после вынесения определения, правоохранительными органами не осуществлялось. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. С учётом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, дело подлежит направлению по подведомственности Мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья - О П Р Е Д Е Л И Л : Административное дело в отношении Булавинцева С.С. , д.м.г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности Мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>В