П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск Московской области 03 октября 2011 года Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МИХАЙЛОВА Е.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в 2008 году по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении Михайлов Е.И. допустил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что д.м.г в 08 часов 20 минут Михайлов Е.И., управляя автомашиной ВАЗ-21099 № двигаясь у дома № по <адрес>, пересекал нерегулируемый пешеходный переход, который переходила Ш. и в нарушении п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ш., причинив последней средней тяжести вред здоровью. В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Михайлов Е.И. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Михайлова Е.И., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Судом были исследованы объяснения Михайлова Е.И. от д.м.г в которых он пояснял, что д.м.г примерно в 07 часов 40 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21099 по <адрес>, со скоростью 20-25 км\ч в левой полосе. В районе дома № он отвлекся, посмотрев в зеркало заднего вида, в это время по пешеходному переходу из-за машины появилась девушка. Он хотел уйти от столкновения, но наезд на пешехода избежать не удалось. Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что д.м.г примерно в 08 часов 20 минут она шла на работу и переходила дорогу по пешеходному переходу в районе д. № по <адрес>, в сторону остановки «<данные изъяты>». Убедившись, что все автомашины остановились, она начала движение. Вдруг, неожиданно появилась автомашина ВАЗ 21099 под управлением Михайлова Е.И. который сбил ее. После чего она очнулась на дороге. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияний головы, рук и ног. Она проходила стационарное лечение 25 дней и полтора месяца лечилась амбулаторно. Михайлов Е.И. с момента ДТП и по сегодняшний день не принес извинения, не помог в лечении. Просит наказать Михайлова Е.И. по всей строгости закона. Также судом были исследованы объяснения свидетеля Н. от д.м.г, в которых указано, что он д.м.г примерно в 07 часов 40 минут следовал по <адрес>, в районе дома №. Он начал переходить дорогу слева на право по пешеходному переходу, впереди него в метрах 5 двигалась девушка. В какой то момент автомашина ВАЗ, двигавшаяся по левой полосе совершила наезд на вышеуказанную девушку (л.д.10). В ходе судебного разбирательства, судом были исследованы материалы административного дела: протокол по делу об административном правонарушении (л.д.4); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); схема к протоколу осмотра места ДТП (л.д.17); заключение судебно-медицинского освидетельствования, проведённой Ш. (л.д.20-23) и другими материалами. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования, Ш. был причинён вред здоровью средней тяжести. Выслушав потерпевшую, исследовав письменные объяснения Михайлова Е.И., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Михайлова Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, а также мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании в виде лишения Михайлова Е.И. права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - П О С Т А Н О В И Л : Признать Михайлова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. СУДЬЯ: Д.С.Алмаева