Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г.Подольск д.м.г Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Воронина В.И., представителя Воронина В.И. по доверенности - Маланичев А.Н., потерпевшей П., при секретаре Гречаной И.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина Воронин В.И., д.м.г года рождения, уроженца д.Пеньки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 14-ти лет, работающего в АТК 1788 в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Воронин В.И. обвиняется в совершении нарушения ст.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П., при следующих обстоятельствах: д.м.г в 23 час. 55 мин, водитель Воронин В.И. управляя автомашиной «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак ЕК 203 50, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, в нарушение п.п.14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода П.., переходившую дорогу слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения транспортных средств. В результате П. причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом правой лопатки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом Московской области. Воронин В.И свою вину не признал и пояснил, что д.м.г, примерно в 23 час. 55 мин. он управлял рейсовым автобусом «ЛИАЗ», длина которого 19,5 м, государственный регистрационный знак ЕК 203 50 и двигался с привокзальной площади <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Проехав перекресток с <адрес> он услышал хлопок и посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на проезжей части кто-то лежит. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автобуса и увидел, что на проезжей части лежит женщина. Он (Воронин В.И.) сообщил о случившемся диспетчеру АК №, вызвал «скорую медицинскую помощь», ОГИБДД. Он (Воронин В.И.) считает, что не он сбил женщину, а другая автомашина. Его представитель Маланичев пояснил, что в АТК № проведена была проверка указанного случая, в результате которой было установлено, что никаких повреждений на рейсовом автобусе, длина которого составляет 29,5 м и которым управляет водитель Воронин В.И., не было, что подтверждает заявление Воронина В. И. о том, что он не совершал ДТП, наоборот остановился, чтобы оказать помощь потерпевшей, которую сбил микроавтобус. Кроме того, Воронин в течение длительного времени работает в должности водителя рейсового автобуса и никогда не нарушал ПДД. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что д.м.г, примерно в 23 час.55 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны Электромеханического завода на <адрес> в сторону <адрес>. Светофор в это время на перекрестке <адрес> и <адрес> не работал (вернее работал в мигающем режиме). Дойдя до середины проезжей части она (П.) увидела справа от себя, со стороны пл. Ленина, яркий свет фар, как потом оказалось – это был микроавтобус, но не рейсовый и не длинный автобус, а короткий и в этот момент произошел удар. От удара она (П.) упала на проезжую часть. Автобус не остановился и проехал дальше. К ней (П.) подошли незнакомые женщина с мужчиной и вызвали «скорую медицинскую помощь». В судебном заседании исследовались письменными доказательствами, представленные в дело об административном правонарушении а именно: - Протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.4), в котором указаны время, место и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Воронину В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ; - Протоколом о направлении Воронина В.И. на медицинское освидетельствование (л.д.12), - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д.13), которым не установлено состояние алкогольного опьянения у Воронина В.И., - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д14), когда был осмотрен участок местности на котором произошло ДТП; - рапортом Инспектора ДПС Ш. (л.д.15), - Схемой места данного ДТП (л.д.16); - заключением эксперта № 534 (л.д.18-20), из которого усматривается, что в результате ДТП, П. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом правой лопатки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Анализируя указанные доказательства, судья пришел к выводу о том, что Воронин не виновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку сам он лично отрицает факт совершения им ДТП, при этом он указал, что он управлял рейсовым автобусом длиной 19,5 м, потерпевшая пояснила, что её сбил «микроавтобус», но не рейсовый длинный автобус, который указан в материалах дела об административном правонарушении. В ходе проверки по делу об административном правонарушении инспектор не уточнял обстоятельства произошедшего и просто написал в его объяснениях, что сбил ее автобус, не уточняя его параметры, иные признаки этого автобуса. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей П., которая ранее не знала Воронина, никаких личных взаимоотношений с ним не имеет, что свидетельствует о том, что оснований оговаривать Воронина В.И. у неё не имеется, что она не заинтересована в результатах рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Никаких иных доказательств виновности Воронина В.И. в инкриминируемом ему правонарушении по делу не имеется, поэтому необходимо Руководствуясь ст.ст.29.10; 29.9 ч.1 п.2; ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении Воронин В.И.. Водительское удостоверение на имя Воронина В.И. возвратить Воронину В.И. по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, через Подольский городской суд. Судья Е.Г.Корнева