Административное дело 5-547/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении,

Сысоева Сергея Вячеславовича родившегося д.м.г, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Сысоев С.В. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Сысоев С.В. управляя автомашиной ВАЗ 21100 государственный номер № в <адрес> возле <адрес>у, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на середину проезжей части дороги, расположенной слева, в результате чего произвел столкновение со скутером «Джилинг» под управлением А, который двигался во встречном направлении, в результате данного дорожного транспортного происшествия А был причинен средней тяжести вред здоровью.

Сысоев С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрении административного дела (л.д.28).

Из оглашенных показаний Сысоева С.В., следует, что он свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах (л.д.3,9).

Из оглашенных показаний потерпевшего А следует, что он при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, управлял скутером «Джилинг», двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2110, выехал на его полосу движения и врезалась в него, в результате чего он упал со скутера (л.д.11).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что он при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, ехал в качестве пассажира на скутере которым управлял А, двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2110, выехал на их полосу движения и врезалась в мопед на котором он ехал, в результате чего они упали с мопеда (л.д.10).

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что он был свидетелем того как при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, водитель автомашины ВАЗ 2110 в районе <адрес>, выехав на полосу встречного движениям, где произвела столкновение со скутером который двигался во встречном направлении (л.д.12).

Изучив материалы дела, нахожу вину Сысоева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Виновность Сысоева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6);

- план схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- фотографиями с места ДТП (л.д.20-21)

- актом судебно-медицинского освидетельствования в заключении у А установлены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная кожно-мышечная рана левой голени в нижней трети по наружной поверхности, разрыв передней большеберцовой мышцы левой голени, двухлодыжечные переломы костей левой голени, данные телесные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня (л.д.36-37).

Обстоятельства совершения Сысоевым С.В. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются показаниями потерпевшего о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами. Потерпевшему под роспись были разъяснены процессуальные права, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он дал, приведенные выше показания, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания потерпевшего, также полностью подтверждаются и дополняются исследованными показаниями, данными в ходе административного расследования свидетелем В и Б, а также выше приведенными, объективными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Сысоева С.В.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Сысоеву С.В. наказание в виде административного штрафа, но в максимальных пределах предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сысоева Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), ИНН 5036012295, номер счета получателя платежа 401018106000000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК 044583001; ОКАТО 464600000 00; КБК 90111690040040000140 КПП 503631001 Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских