Дело № 5-594/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 16 ноября 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Савина Л.С. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савина Л.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: САВИН Л.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 04 октября 2011 г., в 17 час.30 мин., на 49 км + 500 м автодороги «Крым» в Подольском районе Московской обл. произошло ДТП с участием автомашины «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Савина Л.С., и автомашиной «Волга Сибер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, после чего водитель Савин Л.С. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Савин Л.С. свою вину в совершении данного правонарушения при изложенных обстоятельствах фактически признал, пояснив, что пробыв 1-1,5 часа на месте ДТП и не дождавшись приезда сотрудников ДПС, которых вызвал находившийся с ним Свидетель, владелец машины, которой он управлял, он и Свидетель уехали, при этом сделали это по обоюдному согласию с водителем автомашины «Волга», с которой произошло ДТП, поскольку повреждения на машинах были незначительные. Кроме того, Свидетель срочно нужно было прибыть в больницу на перевязку. Он не предполагал, что водитель автомашины «Волга», с которой произошло ДТП, не уедет, хотя изначально он тоже начал движение с места ДТП. Помимо фактического признания Савиным Л.С. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04 октября 2011 г., в 17 час.30 мин., на 49 км + 500 м автодороги «Крым» в Подольском районе Московской обл., водитель Савин Л.С., управляя автомашиной «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.1); # показаниями свидетеля Свидетель, который в судебном заседании подтвердил показания Савина Л.С., дав аналогичные показания. # показаниями потерпевшего Потерпевший, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что 04 октября 2011 г., в 17.30 час., он, управляя автомашиной «Волга Сибер», государственный регистрационный знак №, и двигаясь на 50 км автодороги «Москва-Крым», заезжал на АЗС и в это время его машину задела автомашина «Мицубиси», государственный регистрационный знак №. Он остновил машину, включил аварийную сигнализацию и позвонил в ГИБДД по поводу происшедшего ДТП(л.д.7); # рапортами инспекторов ДПС, из которых следует, что 04 октября 2011 г., в 17 час.30 мин., на 49 км + 500 м автодороги «Крым» в Подольском районе Московской обл. неустановленный водитель, управляя автомобилем «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак №,совершил ДТП с автомашиной «Волга Сибер», государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП(л.д.5,6); # справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.3,4), из которых усматривается, что на месте ДТП находятся автомобиль «Волга Сибер», государственный регистрационный знак №, водитель этого автомобиля Потерпевший, а второй участник ДТП и автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, на месте ДТП отсутствуют; # приобщенными к материалам дела фотографиями автомобиля «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак №(л.д.17-20), из которых усматривается, что указанный автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия в области правого заднего крыла, что подтверждает участие данной автомашины в ДТП, происшедшем при изложенных выше обстоятельствах; # приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о допуске Савина Л.С. к управлению автомобилем «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак №(л.д.10-13). Также факт совершения Савиным Л.С. инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается приобщенным к материалам дела копией постановления от 09.11.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за совершение ДТП 04.10.2011 г. с автомашиной «Волга Сибер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, которое им(Савиным) не обжаловалось(л.д.21). В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водителем Савиным Л.С. в полном объеме выполнено не было, поэтому он подлежит административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Доводы Савина Л.С. о том, что он уехал с места ДТП по обоюдному согласию с водителем автомашины «Волга», с которой произошло ДТП, поскольку повреждения на машинах были незначительные, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствие с со п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. В соответствие с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ничего из указанного выше водителем Савиным Л.С. выполнено не было. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Савина Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Савина Л.С., а также принимая во внимание, что до происшедшего он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Савина Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 2.Разъяснить Савину Л.С. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока его действия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н. Синицын