в отношении Моисеева А.А.



Дело № 5-599/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 18 ноября 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Моисеева А.А.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Моисеева А.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,-

У С Т А Н О В И Л:

МОИСЕЕВ А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2011 г., в 15 час.25 мин., на 46 км + 900 м автодороги «Москва-Симферополь», произошло ДТП в виде столкновения между автомашиной «Ауди 100», государственный регистрационный знак , под управлением Моисеева А.А., и автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак , под управлением потерпевший, после чего водитель Моисеев А.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Моисеев А.А. свою вину в совершении данного правонарушения фактически не признал и пояснил, что он не почувствовал, что совершил столкновение с автомашиной потерпевшего потерпевший, никаких повреждений на машине потерпевшего не видел, поэтому уехал.

Несмотря на отрицание Моисеевым А.А. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 25 октября 2011 г., в 15 час.25 мин., на 46 км + 900 м автодороги «Москва-Симферополь» водитель Моисеев А.А., управляя автомашиной «Ауди 100», государственный регистрационный знак , в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся;

# показаниями потерпевшего потерпевший, который в судебном заседании пояснил, что 25 октября 2011 г., примерно в 15 час.20 мин., на круговом движении около магазина «Глобус» в задний бампер слева его автомашину «Рено», государственный регистрационный знак , правой стороной переднего бампера ударила автомашина «Ауди 100», государственный регистрационный знак , после столкновения водитель этой машины притормозил, а затем уехал с места ДТП. В результате данного ДТП на заднем бампере слева его машины было нарушено лако-красочное покрытие, были повреждения в виде царапин. Он и находившаяся с ним в машине жена запомнили номер машины и сообщили об этом в ГИБДД. Вечером этого же дня он самостоятельно установил владельца этой машины и адрес его местожительства. Около дома стояла указанная машина, у которой справа на переднем бампере имелись повреждения;

# показаниями свидетеля свидетель, которая в своем объяснении, данном на досудебной стадии подготовки материалов дела, подтвердила показания потерпевшего потерпевший об обстоятельствах происшедшего(л.д.6);

# справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.3,4), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль Рено», государственный регистрационный знак , водитель этого автомобиля потерпевший, второй участник ДТП - автомашина «Ауди 100», государственный регистрационный знак , и водитель этой машины на месте ДТП отсутствуют;

# рапортами инспектора ДПС Феоктистов В.И., из которых следует, что неустановленный водитель, управляя «Ауди 100», государственный регистрационный знак , на 46 км + 900 м автодороги «Москва-Симферополь» совершил столкновение с автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак , под управлением потерпевший, и скрылся с места ДТП. На автомашине «Рено», государственный регистрационный знак , установлены повреждения заднего бампера слева(л.д.8,9);

# приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о допуске Моисеева А.А. к управлению автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак (л.д.11, 13-14);

# приобщенными к материалам дела фотографиями указанных выше автомобилей (л.д.16-18), из которых усматривается, что они имеет повреждения лакокрасочного покрытия кузова, характерные для происшедшего ДТП.

Факт совершения Моисеевым А.А. указанного ДТП объективно подтверждается приобщенным к материалам дела копией постановления от 11.11.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которое им не обжаловалось(л.д.10).

Кроме того, в своем собственноручном объяснении, данном на досудебной стадии подготовки материалов дела, Моисеев А.А. признавал, что совершил столкновение с автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак , но, не увидев на ней никаких повреждений и чтобы не затруднять движение, уехал с места ДТП(л.д.7).

Его утверждения в судебном заседании о том, что это он написал под диктовку сотрудников ДПС, суд находит надуманными и неубедительными, а непризнание своей вины суд расценивает как защитную версию, преследующую цель избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Моисеев А.А. не выполнил, за что и подлежит административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Моисеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Моисеева А.А., а также принимая во внимание, что ранее он неоднократно привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Моисеева А.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах максимального срока, предусмотренного санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Моисеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

2.Разъяснить Моисееву А.А. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока его действия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын

-32300: transport error - HTTP status code was not 200