П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2011 года, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гр-на Нартова А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Нартов А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что д.м.г в 11 часов 17 минут Нартов А.Н., управляя автомашиной «Вольво» № двигаясь в <адрес> нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки «Опель» № под управлением Ш., который от удара совершил столкновение с впереди буксирующей автомашиной марки «Мицубиси» № по управлением Ш.Е.В.. В результате ДТП Ш. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Нартов А.Н. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он д.м.г примерно в 11 часов 17 минут двигался на автомашине марки «Вольво» № на <адрес> Он ненадолго отвлекся, после чего увидел перед собой автомобиль. Он попытался предпринять экстренное торможение, но не смог остановиться, в результате чего произошло столкновение с впереди идущем автомобилем. После столкновения он остановился, подошел к водителю автомашины, с которой столкнулся, вызвал скорую помощь и сотрудников ОГИБДД.

Потерпевший Ш., опрошенный в судебном заседании, пояснил, что д.м.г примерно в 11 часов 17 минут на <адрес> его автомашину марки «Опель Астра» № буксировал его брат Ш.Е.В. на автомашине марки «Мицубиси» №. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. От удара он произвел столкновение с автомашины своего брата. После столкновения все вышли из автомашин, вызвали скорую помощь и сотрудников ОГИБДД. Врач скорой помощи осмотрел его и пояснил, что ничего серьезного нет, в связи с чем он отказался ехать в больницу, а стал ожидать сотрудников ОГИБДД. В последующем он обратился в больницу, где ему поставили диагноз перелом лучевой кости.

Свидетель Ш.Е.В. (заинтересованное лицо – второй участник ДТП) опрошенный в судебном заседании, дал аналогичные пояснения потерпевшему Ш..

В ходе судебного разбирательства, судом были исследованы материалы административного дела: протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); заключение судебно-медицинской экспертизы, проведённой Ш. (л.д.33-34) и другими материалами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Ш. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Выслушав Нартова А.Н., потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Нартова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении Нартова А.Н., суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нартова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 2.000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МРИ ФНС РФ № 5 по МО), расч. счёт. 401 018 106 000 000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; ИНН 503 601 22 95 КПП 503 631 001, БИК 0445 83 001, ОКАТО 464 600 000 00 (г. Подольск) КБК 90111690040040000140.

Водительское удостоверение на имя Нартова А.Н., Ш. и Ш.Е.В. возвратить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева