ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ д.м.г г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания - Горелой А.А., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, в отношении гр-на Пыренькина Владислава Валентиновича, д.м.г года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ( - д.м.г УГИБДД ГУВД по МО, по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей); - д.м.г УГИБДД ГУВД по МО, по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса (назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей); - д.м.г УГИБДД ГУВД по МО, по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей), УСТАНОВИЛ: Пыренькин В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: Пыренькин В.В., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №., д.м.г в <данные изъяты> часов у <адрес>, расположенного по <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на не осуществлявший движение автомобиль марки «Опель», имеющий государственный регистрационный знак - №., нарушив п.п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поскольку производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом <адрес>. Пыренькин В.В. в судебное заседание не явился, при этом дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем судом ранее было вынесено соответствующее Определение. При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении гр-н Пыренькин В.В. не пожелал высказать свое отношение ко вмененного ему в вину данному административному правонарушению, при этом от дачи показаний гр-н Пыренькин В.В. также отказался. Несмотря на данную защитную позицию гр-на Пыренькина В.В. вина последнего в содеянном подтверждается показаниями данными при рассмотрении дела свидетелями ФИО5 и ФИО6, которые полностью подтвердили совершение именно гр-ном Пыренькиным В.В. данного административного правонарушения, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах. Вина гр-на Пыренькина В.В. в содеянном также подтверждается и данными при рассмотрении дела показаниями свидетеля ФИО7, проходящего службу в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Подольское», который подтвердил суду то обстоятельство, что гр-н Пыренькин В.В. ему впоследствии подтвердил, что именно он (Пыренькин В.В.) является лицом, совершившим данное административное правонарушение. Также, от гр-на Пыренькина В.В. ему стало известно, что иные лица к управлению принадлежащим ему (Пыренькину В.В.) автомобилем на момент события данного административного правонарушения Пыренькиным В.В. допущены не были. Вина гр-на Пыренькина В.В. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами: - Протоколом <адрес> об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Подольское» ФИО7, в которых приведены обстоятельства совершения гр-ном Пыренькиным В.В. данного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 3, 4); - Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что имело место вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся автомобиль марки «Опель», имеющий государственный регистрационный знак - №., при этом второй участник дорожно-транспортного происшествия с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Также, из данной схемы усматривается, что автомобиль «Опель» имеет повреждения (л.д. 7); - Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что гр-н Пыренькин В.В. является владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21124», имеющего государственный регистрационный знак - №. (л.д. 9); - Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована обстановка места данного дорожно-транспортного происшествия, при этом на месте дорожно-транспортного происшествия находился лишь автомобиль «Опель», имеющий государственный регистрационный знак - №. (л.д. 14). Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных, полученных с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждающих и дополняющих друг друга доказательств, в том числе вышеприведенных показаний вышеуказанных свидетелей, оснований к оговору гр-на Пыренькина В.В. у которых не имеется, судом установлено нарушение водителем Пыренькиным В.В. положений п.п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в действиях гр-на Пыренькина В.В. не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность гр-на Пыренькина В.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса, судом признается повторное совершение гр-ном Пыренькиным В.В. однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного гр-ном Пыренькиным В.В. административного правонарушения, наличие в действия гр-на Пыренькина В.В. вышеприведенного обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, в целях предупреждения совершения гр-ном Пыренькиным В.В. новых административных правонарушений, суд, назначая гр-ну Пыренькину В.В. административное наказание в виде лишения последнего права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить данное наказание в размере, значительно превышающим минимальный размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - ПОСТАНОВИЛ: Пыренькина Владислава Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, а именно права управления транспортными средствами, на срок в 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд. Судья: Д.В. Смагин