5-639/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тылькуна А.Н., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина Тылкуна А.Н., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Тылькун А.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при следующих обстоятельствах:

Тылькун А.Н., 22 ноября 2011 года, около 10.40, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № допустил наезд на препятствие, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство было повреждено, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, требующего от водителя при дорожно-транспортном происшествии оставаться на месте и выполнить обязательные требования, в том числе выставить знак аварийной остановки и ожидать приезда сотрудников полиции, осознавая это, с места происшествия оставив транспортное средство, скрылся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование дело подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Тылькун А.Н. не оспаривал правонарушение. В своих объяснениях он не отрицал, что управлял в указанное время и в указанном месте автомобилем и в результате того, что при повороте потерял управление, транспортное средство произвело наезд на столб. Поскольку он ударился и ему стало плохо, он пошёл к знакомому, там принял таблетки, и уснул.

В судебном заседании подтвердил свои доводы, однако каких-либо доказательств своей позиции не представил. Более того, пояснил, что за медпомощью он не обращался, так как, по его мнению, для обращения в лечебное учреждение необходимо направление полиции.

Согласно объяснению свидетеля А она видела, как автомобиль <данные изъяты> ударился в дерево и из машины выполз неизвестный и уполз в неизвестном направлении.

Свидетель Г пояснял, что 22 ноября 2011 года ему позвонила его тётя Т и сообщила, что машина её мужа стоит разбитой у <адрес> в <адрес>. Он приехал и представил сотрудникам полиции документы на транспортное средство и забрал машину. Кто управлял ей, он не знает.

Совершение правонарушения Тылькуном А.Н. также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 3) схемой осмотра места происшествия и протоколом осмотра транспортного средства (л.д.9,15-16) согласно которым транспортное средство имело многочисленные повреждения.

Тылькун А.Н. знал и был обязан в соответствии с требованиями п. 2.5 Правил оставаться на месте происшествия, выставить знак аварийной остановки и ожидать приезда сотрудников ГИБДД. Вместо этого, он покинул место ДТП. Его доводы о том, что он плохо себя почувствовал и из-за травмы уснул, не нашли своего объёктивного подтверждения. На место происшествия ни он, ни иные лица скорую медицинскую помощь не вызывали, как и непосредственно после случившегося. Поэтому их суд находит надуманными и поэтому суд приходит к выводу о доказанности совершения водителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, а так же смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тылькуна А.Н. суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

С учётом обстоятельств дела, данных о личности Тылькуна А.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Тылкуна А.Н., д.м.г признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Копию постановления и водительское удостоверение Тылькуна А.Н. направить в ОГИБДД Подольского УВД для исполнения.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу в десятидневный срок, либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение и временное разрешение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам, изъятия, либо по окончании срока действия выданного временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ