Административное дело 5-650/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

27 декабря 2011 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., с участием Андресюка Е.Н. и его защитника – адвоката Пляскевича А.О., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Андресюка Е.Н. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Андресюк Е.Н. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Андресюк Е.Н. 13 октября 2011 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, № и в 08:10 районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Андресюк Е.Н. в судебном заседании не признавая себя совершившим данное правонарушение пояснил, что он является водителем и 13 октября 2011 года управлял служебным автомобилем и в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Те предположили, что он находился в состоянии опьянения, хотя он был простужен, работал в ночь и принимал лекарственные препараты – коффетин. Он потребовал провести медицинское освидетельствование и через две недели узнал, что у него в биологических средствах были обнаружены лекарственные препараты. Отвечая на вопросы суда пояснил, что данное лекарственное средство он принимал без рецепта врача, не выяснял как оно сказывается на организме человека и его ему порекомендовали в аптеке.

Защитник Пляскевич А.О. также считает, что в действиях Андресюка Е.Н. отсутствует состав правонарушения, поскольку он в тот же день обратился в наркологическую больницу № 17, где у него не было установлено признаков опьянения, а морфин и кодеин, обнаруженные в биологических средствах в следовых количествах вызваны лекарственными препаратами. Также представил документы, согласно которым лекарственный препарат каффетин не имеет ограничений в приобретении и не противопоказан для лиц, управляющих транспортными средствами.

Несмотря на позицию Андресюка Е.Н. и его защитника, суд находит установленным совершение водителем Андресюком Е.Н. вышеуказанного правонарушения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно: не соответствующего обстановке поведения, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7-9), актом медицинского освидетельствования № 558 от 13.10.2011 года, согласно которому у него было установлено состояние опьянения (л.д. 14-15). Согласно заключению химического исследования биологических сред, у Андресюка Е.Н. установлен морфин и кодеин.

Морфин, согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится Списку 1 наркотических средств, а кодеин к Списку 2 – психотропных веществ, оборот которых ограничен на территории РФ.

Данное ограничение на ряд наркотических средств и психотропных веществ обусловлен влиянием их на организм человека.

Исходя из представленной аннотации, в лекарственном препарате Каффетин, такого наркотического средства как морфин, не содержится.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения: алкогольного, наркотического или иного.

Последовательная цепь событий: сомнение в трезвости водителя сотрудниками ГИБДД, что повлекло за собой попытку освидетельствования его на месте, с указанием клинических признаков, а также медицинское освидетельствование и химическое исследование биологических сред, которое подтвердило нахождение Андресюка Е.Н. в состоянии опьянения, не оставляют у суда сомнений в правильности данного заключения.

Представленный защитником протокол медицинского освидетельствования Наркологической больницы № 17 о том, что на 18 часов, то есть спустя 8 часов у Андресюка Е.Н. не имелось признаков опьянения, не опровергает первичное заключение. Более того, вторичное исследование подтвердило наличие у Андресюка в биологических средствах наркотического средства и психотропного вещества.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Андресюком Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Остальные доводы участников процесса направлены на субъективную оценку обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Андресюка Е.Н. в том числе и отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ)

Учитывая, что совершение административного правонарушения является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд находит необходимым назначить Андресюку Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное данной нормой.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Андресюка Е.Н., д.м.г признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления и водительское удостоверение Андресюка Е.Н. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для исполнения.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение и временное разрешение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам, изъятия, либо по окончании срока действия выданного временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ