5-664/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 года, г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» административное дело в отношении гражданина Мирошниченко О.В., д.м.г по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, гражданин Мирошниченко О.В., 11.11.11 в 14.30 в <адрес> управлял а/м в состоянии наркотического опьянения. По данному административному делу в соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проводилось административное расследование. Рассмотрев поступивший протокол и материалы по делу, судья считает необходимым возвратить их инициатору, в связи с существенным нарушением процессуального закона и процедуры привлечения лица к административной ответственности, препятствующей законному рассмотрению административного дела. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Часть 4.1 предусматривает, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Судом установлено, что протокол по делу об административном в отношении Мирошниченко О.В. вынесен в его отсутствие, со ссылкой на то, что он был извещён о времени и месте его составления. Вместе с этим, единственными данными об извещении лица о дате и времени рассмотрения дела и составления протокола, является определение инспектора Соловьёва от 11.11.11 г. Однако, в указанном извещении имеются явные, никем не оговоренные исправления числа и месяца, когда Мирошниченко О.В. необходимо явиться в ОГИБДД. Иных извещений или уведомлений, по которым суд мог бы счесть, что лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, судья не может признать законным составление протокола в отношении Мирошниченко О.В. в отсутствие последнего, поскольку этим нарушены его права. Как отражено выше, указанные нарушения процессуального права лишают суд возможности вынести законное и обоснованное судебное решение. Поэтому дело подлежит возвращению Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для устранения вышеуказанных недостатков, которые лишают суд возможности рассмотреть административное дело. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья – О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Мирошниченко О.В., д.м.г возвратить Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в связи с неправильным составлением протокола СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>