Дело № 5-653/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 27 декабря 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Епишевой О.Г.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшей потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Епишева О.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: ЕПИШЕВА О.Г. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2011 г., около 07 час., около дома № 15«а» по ул.К.Готвальда г.Подольска Московской обл., Епишева О.Г., управляя автомашиной «Черри», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на припаркованную автомашину «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащую потерпевшая, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Епишева О.Г. оставила место ДТП, участником которого являлась. В судебном заседании Епишева О.Г. свою вину в совершении данного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, пояснив, что уехала с места ДТП по причине того, что впервые попала в такую ситуацию, растерялась, испугалась и, кроме того, торопилась на работу. Помимо полного признания Епишевой О.Г. своей вины, ее вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении в отношении Епишевой О.Г., из которого следует, что 07 декабря 2011 г., Епишева О.Г., управляя автомашиной марки «Черри», государственный регистрационный знак №, находясь в районе дома № 15«а» по ул.К.Готвальда г.Подольска Московской обл., совершила наезд на припаркованную автомашину «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащую потерпевшая, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась(л.д.3); # справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.6,16), из которой усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, водитель этой машины потерпевшая Также на месте ДТП находится автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №. Автомобиль «Черри», государственный регистрационный знак №, и его водитель на месте ДТП отсутствуют; # показаниями потерпевшей потерпевшая, которая в судебном заседании подтвердила, что 07 декабря 2011 г., в 07 час.10 мин., позвонил сосед ее молодого человека, у которого она находилась, и сказал, что на ее машину, припаркованную около дома № 15«а» по ул.К.Готвальда г.Подольска, совершил наезд другой автомобиль. Выйдя на улицу, она обнаружила, что ее автомобиль имеет повреждения как в задней части, так и в передней части, поскольку от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Опель»; # рапортами инспектора ДПС <данные изъяты> о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что наезд на автомашину «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащую потерпевшая, припаркованную около дома № 15«а» по ул.К.Готвальда г.Подольска Московской обл., совершен автомашиной марки «Черри», государственный регистрационный знак №, под управлением Епишевой О.Г., которая в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась(л.д.5,6); # ксерокопиями документов, приобщенных к материалам дела, подтверждающими тот факт, что Епишева О.Г. допущена к управлению автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак № (л.д.14,15); # фотографиями автомобилей «Ниссан», государственный регистрационный знак № и «Черри», государственный регистрационный знак №(л.д.17,18), из которых усматривается, что указанные автомобили имеют повреждения характерные для столкновения между ними, что подтверждает участие их в ДТП, происшедшем при изложенных выше обстоятельствах. В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Епишева О.Г. не выполнила, за что и подлежит административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Епишевой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлась. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Епишевой О.Г., а также принимая во внимание, что до происшедшего она не привлекалась к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Епишева О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 2.Разъяснить Епишевой О.Г. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ей временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока его действия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н. Синицын