ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ



Административное дело № 5-662/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2011 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., при участии представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Деркача А.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ООО «Скифт», зарегистрированного и расположенного по адресу: <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Скифт» допустило нарушение требований промышленной безопасности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.12.2011 года по 26.12.2011 года в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности Главным государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Центра управления Ростехнадзора в ООО «Скифт», зарегистрированного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения ст. 2.12.4 и п. «д» ст. 9.5.13 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00», ст.ст. 9, 15 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 166 от 21.07.1997 года, а именно: на башенном кране рег. , зав. установленном на строительной площадке по адресу: <адрес> не исправен ограничитель механизма подъема груза и ограничитель грузоподъемности; не проведено страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случаях аварии на опасном производственном объекте (башенный кран рег. ).

В судебное заседание представитель юридического лица вину в совершенном правонарушении признал, однако пояснив, что данный кран на момент проверки не использовался в связи с окончанием строительства и ждал демонтажа. Их ошибка заключается в том, что они не оформили это документально. Также пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены.

Вместе с этим, совершение юридическим лицом правонарушения подтверждается так же следующими доказательствами: распоряжением Центрального управления федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о проведении плановой выездной проверки юридического лица (л.д. 11-15); актом проверки юридического лица от 26 декабря 2011 года в котором отражены выявленные нарушения, в том числе и вышеперечисленные (л.д. 16-20); предписанием об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности, в числе предписываемых мер имеются и требования о ремонте ограничителя механизма подъема груза и ограничителя грузоподъемности, провести страхование ответственности (л.д. 21-26); учредительными документами ООО «Скифт» (л.д. 27-37, 39-41); договором № 1/АК аренды башенного крана от 13.03.2009 года, заключенным между арендодателем ЗАО и арендатором ООО «Скифт», в условиях которого в частности прописана обязанность именно арендатора поддерживать башенный кран в технически исправном состоянии, осуществлять все виды его ремонта и заключить договор страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты (л.д. 42-44); протоколом по делу об административном правонарушении, с которым было согласно юридическое лицо (л.д. 8-10).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит доказанным совершение ООО «Скифт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае были допущены нарушения требований промышленной безопасности.

Доводы представителя юридического лица о том, что кран ждал демонтажа, не нашли своего подтверждения в материалах дела, не сообщалось это и лицу, которое составляло протокол по делу об административном правонарушении и в данном случае не имеет значения для разрешения дела, поскольку установлено, что находился на строительном объекте, где осуществлялась проверка его технического состояния. Таким образом он использовался в строительстве.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения и степень его общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает раскаяние, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказанию суд по делу не усматривает.

Таким образом, рассмотрев административное дело, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства, то, что в настоящее время юридическим лицом устранены допущенные нарушения, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, с учётом того, что данных о наличии административных правонарушениях не имеется, суд приходит к выводу о возможности назначения его в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Скифт» (<данные изъяты> совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления по вступлении постановления в законную силу направить в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения юридического лица.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: получатель УФК по г. Москве (Центральное управление Ростехнадзора), ИНН 7702609639, КПП 770201001, расчетный счет № 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 49811690010010000140, ОКАТО: плательщика.

Неуплата штрафа после вступления постановления в законную силу влечёт за собой наказание в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в двойном размере. Вместе с этим, по ходатайству лица, данный штраф может быть рассрочен в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ до 3-х месяцев.

Временный запрет деятельности ООО «Скифт» по эксплуатации башенного крана , рег. , зав. , находящегося по адресу: <адрес> наложенный Главным государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Центра управления Ростехнадзора, подлежит снятию.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200