Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием Головешкина М.В. и потерпевшего Л., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении Головешкина М.В. д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Головешкина М.В., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: д.м.г, в 15 часов 15 минут, в районе <адрес> <адрес> Головешкина М.В., управляя автомашиной «ВАЗ 21061» государственный номер <данные изъяты>, совершил наезд на стоящую автомашину Хундай государственный номер <данные изъяты> принадлежащую Л., после чего оставила место ДТП. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Головешкина М.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, при этом пояснил, что он д.м.г, управляя автомашиной ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> и действительно совершил наезд на стоящий автомобиль Хундай, после чего уехал с места происшествия, так как ему показалось, что повреждений на автомашине Хундай после ДТП не было. Пояснил, что в результате ДПТ на управляемой им автомашине, была разбита передняя фара.

В судебном заседании потерпевший Л. показал, что у него на праве собственности имеется автомашина Хундай г/н <данные изъяты>, данная автомашина была им припаркована на стоянке возле <адрес>. д.м.г на своей автомашине он обнаружил повреждения на переднем и заднем бампере, в частности вмятины и сколы. Со слов соседа из <адрес> ему стало известно, что в его автомашину въехала автомашина ВАЗ 21061 г/н <адрес> после чего с места происшествия скрылась. На месте ДТП им были обнаружены осколки от фары скрывшейся автомашины. Далее он не покидая место ДТП вызвал сотрудников ДПС, которые зафиксировали обнаруженные повреждения на его автомашине.

Виновность Головешкина М.В. в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом в соответствии с которым в ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, управлявший автомашиной ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, как Головешкина М.В., который после ДПТ с места происшествия скрылся (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, ДТП (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); доверенностью на право управлением транспортным средством в соответствии с которой собственник Г. доверяет управлять автомобилем марки ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> Головешкина М.В. (л.д.11).

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу. Его действия, когда он незамедлительно обратился с заявлением к сотрудникам полиции о совершенном дорожно-транспортном происшествии, после чего была установлена автомашина правонарушителя и обнаружены повреждения на его автомашине, подтверждают его показания.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Головешкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Головешкина М.В. к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Головешкина М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: О.А. СИЛЕТСКИХ