Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Подольск д.м.г

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

с участием Барбушова Д.В. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении),

при секретарях Гречаной И.В., Паниной О.Б.,

рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных право нарушениях, протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года в отношении

Барбушов Д.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Мост-11», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Барбушов Д.В. обвиняется в том, что он являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 15 час.00 мин. на <адрес>», на территории парковочной площадки ТЦ «<данные изъяты>», водитель Барбушов Д.В. управляя автомашиной «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № произвел наезд на стоящее транспортное средство «Крайслер LHS» транзитный регистрационный знак №, принадлежащее Ш., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Барбушов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что д.м.г с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. он находился в Подольском районе. Приехал к ТЦ «<данные изъяты>» на своем личном автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № припарковался и ушел в магазин за покупками. Вернувшись из магазина, он (Барбушов Д.В.) сел в свою автомашину и уехал. Никаких столкновений с другими транспортными средствами он не совершал. О факте ДТП он (Барбушов Д.В.) узнал из телефонного звонка от сотрудника ДПС, после чего сразу же подошел к своей автомашине и осмотрел ее на предмет повреждений. Никаких повреждений на его автомобиле не было, о чем он (Барбушев Д.В.) сообщил сотруднику ДПС по телефону.

Допрошенный в судебном заседании Ш.. пояснил, что д.м.г он управлял принадлежавшей ему автомашиной «Крайслер LHS» транзитный регистрационный знак № Около 14 час. 00 мин. он приехал в ТЦ «<данные изъяты>», т.к. на парковочных мест свободных не было, он (Ш.) поставил свою машину между парковочных мест и ушел в магазин. Вернувшись из магазина около 15 час. 00 мин., он (Ш.) увидел что на его автомобиле «Крайслер LHS», а именно: на бампере и на левом крыле имеются повреждения. Под «дворником» на лобовом стекле была прикреплена записка следующего содержания: «Вам поцарапала крыло а/м № МНС Ланцер черного цвета; очевидец № С.». После этого он (Ш. вызвал ГАИ, позвонил по указанному в записке номеру. На звонок ответил мужчина и сказал, что видел как мой автомобиль задела автомашина «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № и что если необходимо, то он приедет для дачи объяснений.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Ш.С.В. следует, что д.м.г, примерно в 14 час. 30 мин. он вместе с К. находился на парковочной площадке между ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты> и видел, как автомашина «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению к ТЦ «<данные изъяты>» выполнила правый поворот и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Крайслер» темного цвета с транзитными номерами № и уехала. Он (Ш.С.В.) с К. написали на листочке записку с указанием государственного регистрационного номера автомобиля «Мицубиси Лансер» и его (Ш.С.В.) номера телефона, которую вложили под стеклоочистители на лобовое стекло.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений К. следует, что д.м.г, примерно в 14 час. 30 мин. он вместе с Ш.С.В. находилась на парковочной площадке между ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» и видел, как автомашина «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению к ТЦ «<данные изъяты>» выполнила правый поворот и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Крайслер» темного цвета с транзитными номерами № и уехала. Она (К.) с Ш.С.В. написали на листочке записку с указанием государственного регистрационного номера автомобиля правонарушителя и номера телефона Ш.С.В., которую вложили под стеклоочистители на лобовое стекло.

Согласно рапорту инспектор ДПС И. пояснил, что д.м.г он получил вызов от дежурного 8 СБ 2 СП ДПС на дорожно-транспортное происшествие на арковочной площадке возле ТЦ «<данные изъяты>». Прибыв на место он (И.) установил, что в происшествии участвовали две единицы транспорта. Со слов водителя Ш. Было установлено, что второй участник происшествия скрылся. Со слов очевидца, оставившего записку с указанием государственного регистрационного номера скрывшегося автомобиля «Мицубиси Лансер» черного цвета.

Судом исследованы:

Протокол об административном правонарушении от д.м.г № (л.д.1);

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);

Справка по ДТП (л.д.3);

План-схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

Справкой о ДТП (л.д.5);

Рапорт об обстоятельствах ДТП инспектора ДПС И. (л.д.6);

Рапорт инспектора ДПС И. (л.д.7);

Рапорт инспектора ДПС И.Л.Л. (л.д.9);

Карточка учета транспортных средств (л.д.17);

Карточка водителя (л.д.18);

Протокол осмотра транспортного средства (л.д.19-20);

Протокол осмотра транспортного средства (л.д.21-22);

Фототаблица (л.д.35-41);

Акт осмотра транспортного средства № от д.м.г, приобщенный к материалам дела по ходатайству Барбушова Д.В.

Судья считает, что Барбушов Д.В. уехал с места ДТП, продолжая движение, а не с целью скрыться с места ДТП, поскольку сам он пояснил, что не почувствовал и не знал о повреждении автомашины «Крайслер LHS» транзитный регистрационный знак №, в ином случае он обязательно бы остался на месте ДТП.

С учетом изложенного судья считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении, поскольку в действиях Барбушова Д.В. в силу ст.24.5 ч. 2 КоАП РФ не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т. к. он не совершил указанные в протоколе действия умышленно, тогда как ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ предполагает умышленное оставление места ДТП в нарушение требований ст. 2.8 ПДД РФ.

С учетом изложенного и на основании ст.29.9 ч.1 п.2, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению Барбушов Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Барбушова Д.В. возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности.

Председательствующий судья: Е.Г.Корнева