Адм. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области д.м.г. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении юридического лица ООО «Дилан-Трейд», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Дилан-Трейд» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в недекларирование товаров при следующих обстоятельствах: д.м.г на СВХ ООО «Крокус Интерсервис» в зону деятельности таможенного поста Кубинка Московской областной таможни, в адрес ООО "Дилан-Трейд" на транспортном средстве НА <данные изъяты> по товаросопроводительным документам: книжка МДП ХН <данные изъяты> ИНВ. № <данные изъяты> от д.м.г,CMR № <данные изъяты> от д.м.г, прибыл сборный груз (коды <данные изъяты>,) весом брутто 6448 кг, количество мест 20 (6 паллет), стоимостью 17,160 USD. д.м.г ООО «Дилан-Трейд» произвело декларирование вышеуказанного товара по таможенной декларации № на таможенном посту Кубинка Московской областной таможни. Согласно гр.гр. 8, 9, 14, 54 таможенной декларации № получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступало ООО «Дилан-Трейд». В таможенной декларации №, поданной генеральным директором ООО «Дилан-Трейд» Б.Т. на таможенной пост <адрес> таможни были заявлены следующие товары: 1. Металлоконструкции из черных металлов: стеллажи, размер: 6600х500х2000мм - 150 шт., в разобранном виде (22722 частей) в комплекте с крепежными элементами, крепятся к полу помещения, торговой марки «<данные изъяты>»; 2. Бумажные рекламные материалы (брошюры) с изображением и описанием выпускаемой продукции - 640 шт., торговой марки «<данные изъяты>». В соответствии с профилем риска № ПР № был проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров по поручению на досмотр №. В ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, не заявленные в товаросопроводительных документах и таможенной декларации № в количестве 6 мест, весом – 6490 кг, а именно: профиля металлические торговой марки «<данные изъяты>» различных артикулов в общем количестве 11987 шт.; фурнитура крепежная из пластика торговой марки «<данные изъяты>» различных артикулов в общем количестве 5204 шт.; приспособление для изгиба профилей торговой марки «<данные изъяты>» 1 шт.; крепления для профилей (металл) торговой марки «<данные изъяты>» в количестве Генеральный директор ООО «Дилан-Трейд» Б.Т. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, при этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявленном ходатайстве также пояснила, что вину в предъявленном обвинении она не признает, так как по её мнению выявленное правонарушение, вызвано ошибкой отправителя товара, ООО «Дилан-Трейд» заказывало именно тот товар который поименован в приложенных к ТД коммерческих документах, контракте и спецификации к контракту. Несмотря на отрицании вины ООО «Дилан-Трейд», его виновность, в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается показаниями свидетелей: Из оглашенных показаний свидетеля П.О., таможенного инспектора, следует, что им д.м.г, проводился таможенный досмотр товаров, следующих в адрес ООО «Дилан-Трейд», в ходе которого был выявлен не задекларированный товар а именно: профиля металлические торговой марки «<данные изъяты> различных артикулов в общем количестве 11987 шт; фурнитура крепежная из пластика торговой марки «<данные изъяты>» различных артикулов в общем количестве 5204 шт.; приспособление для изгиба профилей торговой марки «<данные изъяты> 1 шт.; крепления для профилей (металл) торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 20 упаковок; крепления для профилей (металл + пвх.) торговой марки «<данные изъяты> в количестве 6 упаковок; головные уборы (бейсболки) с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 28 шт.; футболки с логотипом «<данные изъяты> в количестве 28 шт. При осмотре данного товара присутствовал генеральный директор ООО «Дилан-Трейд» Б.Т., сотрудник таможни Б.Д. и инспектор криминалистического отдела Центральной оперативной таможни К. (л.д.193-195). Из оглашенных показаний свидетеля П.М., таможенного инспектора, следует, что д.м.г ей была принята таможенная декларация, поданная генеральным директором ООО «Дилан-Трейд» Б.Т. на товар, следующий в адрес ООО «Дилан-Трейд» по товаросопроводительным документам: книжка МДП ХН №, инвойс № № от д.м.г, CMR № № от д.м.г. Таможенная декларация была проверена П.М. и зарегистрирована за №. В декларации Б.Т. был заявлен товар: металлоконструкции из черных металлов: стеллажи, размер: 600х500х2000мм - 150 шт., в разобранном виде (22722 частей) в комплекте с крепежными элементами, крепятся к полу помещения, торговой марки «<данные изъяты>»; бумажные рекламные материалы (брошюры) с изображением и описанием выпускаемой продукции - 640 шт., торговой марки «<данные изъяты>». От Б.Т. при подаче декларации на товары, а также перед ее подачей заявлений о предварительном осмотре товарной партии в соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза не поступало (л.д.196). Виновность ООО «Дилан-Трейд» в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-6); - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.8); - протоколом об аресте товаров (л.д.10-12); - актом приема-передачи товаров на ответственное хранение (л.д.13-14); - поручением на досмотр № (л.д.16); - актом таможенного досмотра (осмотра) (л.д.18-38); - копией декларацией на товар № с добавочным листом (л.д.40-41); - копией товаросопроводительных документов (л.д.48-50,52); - копией уставных и регистрационных документов ООО «Дилан-Трейд» (56-57,69-177); - определением о назначении товароведческой (стоимостной) экспертизы (л.д.186-188); - экспертным заключением № от д.м.г, в соответствии с которым установлено, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на дату совершения правонарушения оценивается в 7078 677 рублей (л.д.215-218); - протоколом об административном правонарушении (л.д.223-229). Несостоятельны доводы генерального директора Б.Т. о невиновности ООО «Дилан-Трейд», в части незадекларированного товара, в связи ошибкой отправителя товара, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), декларант в целях помещения товаров под таможенную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с Товарами, находящимися под таможенным контролем. Из материалов дела следует, что ООО «Дилан-Трейд» не осматривало, не измеряло и не пересчитывало товар, подлежащий декларированию до его помещения под таможенную процедуру ИМ 4 (выпуск для внутреннего потребления). Объектом административного правонарушения является установленный порядок таможенного оформления товаров. Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо, выступающее в качестве декларанта - ООО «Дилан-Трейд», совершившее таможенную операцию для выпуска товаров, находящихся под таможенным контролем. За достоверность сведений о товарах, представленных к декларированию, отвечает лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством, возложена обязанность декларировать товары. В данном случае, обязанность декларирования возлагалась на ООО «Дилан-Трейд», как на декларанта. Выступив в качестве декларанта, ООО «Дилан-Трейд» возложило на себя обязанности, предусмотренные ст. 188 ТК ТС. В соответствии с положениями ст. 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС. Объективная сторона административного правонарушения выражается в недекларировании товаров по установленной форме, подлежащих декларированию. Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ООО «Дилан-Трейд». Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. То есть в настоящем случае вина ООО «Дилан-Трейд» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению, а именно не предприняло мер к осмотру, измерению и пересчёту товаров, подлежащих декларированию, до помещения их под таможенную процедуру. Процессуальный порядок привлечения ООО «Дилан-Трейд» к административной ответственности не нарушен. Суд находит доказанным наличие в действиях ООО «Дилан-Трейд» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной данной статьей, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3539 338 (трех миллионов пятисот тридцати девяти тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 50 копеек, то есть 1/2 стоимости товаров, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских
20 упаковок; Крепления для профилей (металл + пвх.) торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок; головные уборы (бейсболки) с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 28 шт.; футболки с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 28 шт.;