Адм. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области д.м.г. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием защитника ООО «Салют-М» адвоката Бирюкова В.А. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении юридического лица ООО «Салют – М», юридический адрес: <адрес> ранее не привлекавшееся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Салют – М» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в недекларирование товаров при следующих обстоятельствах: д.м.г ООО «Салют-М» в лице генерального директора С. на Можайский таможенный пост Московской областной таможни по адресу: <адрес>, подана декларация на товары (далее - ДТ) с целью помещения товаров «чистящие средства, маски для ингаляторов, пластиковые бутылки и измерители выдоха» под таможенную процедуру ИМ 4 - «выпуск для внутреннего потребления». Указанная ДТ зарегистрирована на Можайском, таможенном посту Московской областной таможни за №. В ходе таможенного досмотра товара, и поступившего в адрес ООО «Салют-М» АТД № установлен товар, незадекларированный по ДТ №, а именно: шампунь для животных, т.м. «Mite-Nix», арт. МХ-PS-8 в количестве 1405 шт. (всего 58 коробок по 24 шт. и 1 коробка 13 шт.); средство для чистки текстильных поверхностей т.м. «Mite-Nix», арт. MX-L-32 в количестве 12 шт. и средство для чистки текстильных поверхностей т.м. «Mite-Nix», арт. MX-L-16 в количестве 40 шт. На товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест по протоколу об аресте от д.м.г. В соответствии с актом приёма-передачи от д.м.г указанный товар помещен на ответственное хранение СВХ ООО "Карго Транс Можайск" (<адрес>). В соответствии с уставными и учредительными документами, а также документам, предъявленным к таможенному оформлению товара по ДТ №, ООО «Салют-М» является самостоятельным юридическим лицом, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Москве, банковское обслуживание данной организации осуществляется в Московском банке Сбербанка России; генеральным директором общества является С. (<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>). Согласно графе 54 ДТ № заявление сведений о товарах и представление документов, осуществлено генеральным директором ООО «Салют-М» С. Защитник ООО «Салют-М» в судебное заседание пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения ООО «Салют-М» признает частично, в части незадекларированного товара, шампуня для животных в количестве 1405 штук вину не признает, так как, по его мнению обществом был заявлен товар, соответствующий фактически установленному количеству грузовых мест, весу брутто и нетто, индивидуальной торговой упаковке с определенным объемом, торговой марке, производителя, и даже артикулу, но из-за неверного перевода отправителя, вместо его потребительского наименования шампуня для животных, было указанно чистящее средство. В части незадекларивование товара, средства для чистки текстильных поверхностей, в количестве 12 и 40 шт. соответственно, вину признает. Несмотря на частичное признание вины, виновность ООО «Салют-М» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-5); - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6); - уведомлением генерального директора ООО «Салют-М» о явке (л.д.7). - протоколом об аресте товаров (л.д.9-12); - актом приема-передачи товаров на ответственное хранение (л.д.13-14); - копией ДТ № с пакетом документов (л.д.15-44); - копией АТД № (л.д.45-56); - копией уставных и регистрационных документов ООО «Салют-М» (57-89); - показаниями свидетеля Л., из которых следует, что им по выписаному поручению на таможенный досмотр, в адрес фирмы получателя ООО «Салют-М», с участием представителя ООО «Салют-М», в ходе досмотра, выявлен незадекларированный товар. Было возбужденно дело об административном правонарушении и проведение административного расследования. Товар является предметом административного правонарушения и на него был наложен арест (л.д.94-97); - объяснением генерального директора ООО «Салют-М» С. полученного в ходе административного расследования в соответствии с которым, она вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала (л.д.100-103); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Салют-М» (л.д.104-106); - определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д.108); - экспертным заключением № 730.2.СЭ.03/06-11, в соответствии с которым установлено, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по состоянию на 12 мая 2011 года оценивается в 549 120 рублей (л.д.111-115); - ходатайством генерального директора ООО «Салют-М» о составлении протокола об административном правонарушении в её отсутствие (л.д.120); - протоколом об административном правонарушении (л.д.121-125). Несостоятельны доводы стороны защиты о невиновности ООО «Салют-М», в части незадекларированного товара, шампуня для животных в количестве 1405 штук, в связи с неправильным переводом отправителя, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), декларант в целях помещения товаров под таможенную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с Товарами, находящимися под таможенным контролем. Из материалов дела следует, что ООО «Салют-М» не осматривало, не измеряло и не пересчитывало товар, подлежащий декларированию до его помещения под таможенную процедуру ИМ 4 (выпуск для внутреннего потребления). Объектом административного правонарушения является установленный порядок таможенного оформления товаров. Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо, выступающее в качестве декларанта - ООО «Салют-М», совершившее таможенную операцию для выпуска товаров, находящихся под таможенным контролем. За достоверность сведений о товарах, представленных к декларированию, отвечает лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством, возложена обязанность декларировать товары. В данном случае, обязанность декларирования возлагалась на ООО «Салют-М», как на декларанта. Выступив в качестве декларанта, ООО «Салют-М» возложило на себя обязанности, предусмотренные ст. 188 ТК ТС. В соответствии с положениями ст. 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС. Объективная сторона административного правонарушения выражается в недекларировании товаров по установленной форме, подлежащих декларированию. Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ООО «Салют-М». Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. То есть в настоящем случаеВина ООО «Салют-М» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению, а именно не предприняло мер к осмотру, измерению и пересчёту товаров, подлежащих декларированию, до помещения их под таможенную процедуру. Процессуальный порядок привлечения ООО «Салют-М» к административной ответственности не нарушен. Суд находит доказанным наличие в действиях ООО «Салют-М» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной данной статьей, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать общество с ограниченной ответственностью «Салют-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 274 560 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, то есть 1/2 стоимости товаров, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских