Дело № 5-11/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 24 января 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Козлова В.Н., его защитника – адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение № 5973 и ордер № 101899, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова В.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: КОЗЛОВ В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 09 ноября 2011 г., в 03 час., в пос.Дубровицы Подольского р-на Московской обл. Козлов В.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В судебном заседании Козлов В.Н. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку наркотически средства не употреблял, а обнаружение у него в моче кодеина и ибупрофена является следствием того, что он 07 ноября 2011 г., примерно в 22-23 часа, принимал одну таблетку лекарственного препарата «Нурофен Плюс» от зубной боли. Несмотря на отрицание Козловым В.Н. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 09 ноября 2011 г., в 03 час., в пос.Дубровицы Подольского р-на Московской обл. Козлов В.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Хендай», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения(л.д.5); # протоколом об отстранении Козлова В.Н. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для этого было то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения(л.д.6); # протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были имевшие у него признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке и отказ от освидетельствования на месте(л.д.7); # актом медицинского освидетельствования и заключением к акту судебно-химического исследования, по результатам которых у Козлова В.Н. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 09 ноября 2011 г., при исследовании в его моче обнаружены кодеин и ибупрофен(л.д.8,9); # рапортом инспектора ДПС Свидетель о том, что в пос.Дубровицы Подольского р-на был установлен водитель Козлов В.Н., который управлял автомашиной с признаками наркотического опьянения(л.д.10). Акт медицинского освидетельствования, а также заключение к акту химико-токсикологического исследования оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Козлова В.Н. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Козлова В.Н. в состоянии опьянения. Данное освидетельствование проведено в медицинском учреждении, квалифицированным врачом-наркологом, имеющих необходимый допуск к данному виду деятельности. Средство кодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам Списка 2 указанного Перечня, оборот которых ограничен на территории РФ. То обстоятельство, каким образом в организме Козлова В.Н. оказалось вышеуказанное наркотическое средство, вызвавшее опьянение, после употребления наркотического средства непосредственно или после употребления лекарственных препаратов, в состав которых оно входит, не влияет на квалификацию его действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, аннотация к лекарственному препарату «Нурофен Плюс» предусматривает, что при приеме данного препарата лица должны воздержаться от всех видов деятельности, требующих повышенного внимания, быстроты психомоторных реакций, к которым безусловно относится деятельность по управлению транспортными средствами. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель Козлов В.Н. данное требование ПДД РФ нарушил, поэтому подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Козлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Козлова В.Н., а также принимая во внимание, что до происшедшего он не привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Козлова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 2.Разъяснить Козлову В.Н. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД и срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н.Синицын