Административное дело № 5-7\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск М.О. 06 февраля 2012 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.И., д.м.г года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от д.м.г Гаджиев Н.И.О. обвиняется в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в 15 часов 50 минут водитель Гаджиев Н.И.О.., управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> 16-б, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершив наезд на транспортное средство КИА-СИД государственный регистрационный Р 868 РУ 190 и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гаджиев Н.И.о. в суд не явился, хотя о времени и месте слушания настоящего дела извещен надлежащим образом.

Как следует из объяснениий Гаджиева Н.И.о. \л.д.7\,которые последний дал а ходе административного расследования, последний виновным себя в совершении и вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что д.м.г он действительно управлял автомашиной ГАЗ У 476 ВК 90 по доверенности. Однако, какого-либо ДТП он не совершал.

Согласно объяснениям свидетеля Л\л.д.11\, опрошенного в ходе админист ративного расследования,д.м.г в 11 часов он поставил свою автомашину вдоль обочины в 50 метрах от перекрестка <адрес> у <адрес>-б у забора.Автомобиль находился на сигнализации. В районе 16 часов он услышал звук сработавшей сигнализации и подойдя к автомашине, увидел на заднем левом крыле, заднем левом блоке фонарь оборванный и поцарапанный люк бензобака. Виновника рядом не оказалось, он скрылся с места ДТП,но со слов случайно оказавшегося рядом свидетеля ему стало известно, что виновник ДТП был на Газели с номером У 476 ВК. Газель поворачивала со стороны Промзоны и двигалась по направлению к перекрестку с <адрес>.На сигнал свидетеля остановиться, водитель Газели не отреагировал, и скрылся с места ДТП\л.д. 11-12\.

Согласно объяснениям свидетеля МО.,опрошенного в суде, он в 2000 или в 2002 году, времени точно не помнит, по генеральной доверенности, оформленной у нотариуса в <адрес>, продал принадлежащую ему автомашину Газель ГАЗ №,но не Гаджиеву Н.И.о, а другому лицу, фамилии которого также не помнит. Также подтвердил, что простой письменной доверенности Гаджиеву на управление своей автомашины он никогда не давал и подпись в доверенности на л.д. 17 настоящего дела об административном правонарушении,является не его, Мо..

Свидетель К-сотрудник ОГИБДД МУ МВД «Подольское» в суде пояснил, что им был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.И.о. Фамилия водителя Газели, на которой было совершено ДТП с автомашиной, принадлежащей Л, была установлена по объяснениям свидетеля Л, который сам факта ДТП не наблюдал, и не видел, кто произвел наезд на принадлежащую ему автомашину.При этом номер автомашины,якобы произведшей наезд на автомашину Ливкина, последний, в свою очередь, узнал от свидетеля, которого сотрудникам ОГИБДД установить не представилось возможным.

Учитывая, что сам Гаджиев Н.И.о.отрицает свою вину в совершении ДТП с автомашиной Л, а также в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава администра тивного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова