ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

Адм. дело 5-17\12

\№\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 06 февраля 2012 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> - Гуськова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОБЛ-сервис» (<адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №), ранее д.м.г привлекавшегося у административной ответственности по ст. 16.2ч.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОБЛ-сервис» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «ОБЛ-сервис» совершило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, ООО «ОБЛ-сервис» в лице генерального директора гр-на Л в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Львовского таможенного поста МОТ представило декларацию на товары (далее - ДТ), с целью помещения товара – «оборудование для установки сжиженного газа на автотранспортные средства» (всего 8 наименований; общей фактурной стоимостью – 49`864,97 долларов США, весом брутто – 11`471 кг., в количестве 33 грузовых места) под таможенную процедуру «ИМ4» – «выпуск для внутреннего потребления». Указанная ДТ зарегистрирована в ОТО и ТК № Львовского таможенного поста МОТ за №.

д.м.г в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (АТД) №) обнаружен товар, незаявленный в ДТ №, а именно:

1) Комплект газового оборудования арт. комплекта 900928 состоящий из: редуктора “Dream XXI G” арт. К901727; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI; кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.415032); рампы инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе и технического описания арт. 904507. Всего 700 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

2) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900942 состоящий из: редуктора “CPR LPG” арт. К901400; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI (арт. АЕВ2001NC); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.900011); рампы инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе, комплекта резиновых патрубков и технического описания (арт.904501). Всего 209 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

3) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900819 состоящий из: редуктора “DREAM XXI G HP” арт. К901718; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI (арт. АЕВ2568D); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.415032); двух рамп инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе, комплекта резиновых патрубков, пластикового тройника с хомутами и технического описания (арт.904054). Всего 100 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

4) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900940 состоящий из: редуктора “CPR LPG” арт. К901400; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI Е (арт. АЕВ2001РС); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.900011); рампы инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива и технического описания (арт.904503). Всего 400 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

5) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900819 состоящий из: редуктора “DREAM XXI М” арт. К901225; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI Е (арт. АЕВ2001РС); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, рампы инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе, комплекта резиновых патрубков и технического описания (арт.904062). Всего 100 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

6) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900852 состоящий из: редуктора “DREAM XXI G HP” арт. К901718; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI (арт. АЕВ2568D); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.900011); двух рамп инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе, комплекта резиновых патрубков, пластикового тройника с хомутами и технического описания (арт.904047). Всего 216 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

7) Технические устройства, изготовленные из пластика, комбинированного контактными разъемами, согласно описанию – кнопка переключения подачи газового и бензинового топлива. Всего 11шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

8) Зажимы для шлангов из металла серого цвета. Всего 5000 шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия

9) Фильтры грубой отчистки для комплектов установки сжиженного газа на транспортные средства. Всего 150 шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия

10) Техническое устройство из металла серого цвета, в форме болта с технологическими отверстиями и интегрированным резиновым колпачком. “Colonna ap dream - m” арт. 900134. Всего 100 шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия

11) Сложное техническое устройство, согласно описанию – набор оборудования Т.М. “AEB” для диагностики и настройки EOBD/OBDII интерфейсов. Состоит из главного блока, программного обеспечения и необходимых для подключения проводов. Весь набор упакован в индивидуальный пластиковый кейс с поролоновым наполнителем. Всего 5 наборов.

12) Сложные технические устройства, согласно описанию – клапан с интегрированным датчиком уровня, арт.427023. Всего 20 штук. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

13) Технические устройства, изготовленные из металла серого цвета, комбинированы уплотнительными кольцами из пластика и вулканизированной резины, согласно описанию - газовые инжекторы для впрыска топлива в камеру сгорания транспортных средств. Модель 900147 – 201 шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

д.м.г на товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра (АТ<адрес>) – незадекларированный в ДТ №, наложен арест. Также д.м.г, указанный товар в качестве предмета административного правонарушения помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Кедр» (МО, <адрес>, ст.Детково, <адрес>).

Согласно экспертному заключению ЦЭКТУ ФТС России от д.м.г №, стоимость товаров – предметов административного правонарушения составляет – 21`082`909 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению ЦЭКТУ ФТС России от д.м.г №, товары №№ – обнаруженные в ходе таможенного досмотра, не являются товаром № – задекларированным по ДТ №.

В соответствии с уставными и учредительными документами, а также документам, предъявленным к таможенному оформлению товара по ДТ №, ООО «ОБЛ-сервис» является самостоятельным юридическим лицом, состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России № по <адрес>, банковское обслуживание данной организации осуществляется в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО); генеральным директором общества является Л (паспорт серия 45 01 №, выд. д.м.г ОВД Вешняки УВД ВАО п/с № <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно графе <адрес>22/010611/0002752, заявление сведений о товарах и представление документов, осуществлено генеральным директором ООО «ОБЛ-сервис» Л

Защитники Б и А считают, что вина ООО «Обл-Сервис» в совершении вышеуказанного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде, а именно, по их мнению:

-не установлено событие и не доказан состав вменяемого ООО «Обл-Сервис» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, в ходе опроса генеральный директор ООО «ОБЛ-Сервис» заявил, что якобы незаявленные комплекты газового оборудования были задекларированы Обществом в ДТ в описании товара № в дополнение на дополнительном листе. Однако, по мнению защиты, сотрудники таможни и эксперт ЦЭКТУ ФТС РФ не обратили должного внимания на дополнение к товару № ДТ на добавочном листе, а лишь ограничились описанием товара №, данного на листе 1, тем самым не опровергли доводы генерального директора и не доказали событие правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения, по мнению защиты, подтверждается заключением по результатам проведения идентификационной экспертизы товара от д.м.г №, изготовленного профильным ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» о полном соответствии обнаруженного товара заявленному в ДТ на 2 листах.

По мнению защиты, таможенным органом не установлено, не доказано и не описано, в чем именно выразилась объективная сторона вменяемого Обществу административного правонарушения, не доказано, что Обществом в декларации не была заявлена часть однородного товара, либо при декларировании данной товарной партии к таможенному оформлению был представлен товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации. При этом, при таможенном досмотре, таможенным органом, даже с учетом якобы незадекларированных товаров, выявлено товаров, в количественном выражении, меньше, чем количество этих товаров, заявленных в декларации.

По мнению защиты, в протоколе об административном правонарушении не зафиксировано субъективная сторона правонарушения, то есть не доказана вина в совершении правонарушения, так как протокол не содержит перечень мероприятий, которые бы позволили Обществу до подачи ДТ избежать недекларирования.

Также, по мнению защиты, таможней не учтено, что декларант осуществил описание товара в графе 31 ГТД в полном соответствии с представленными отправителем товара документами, которые были доставлены в таможенный орган транспортной компанией и которые были приложены Обществом в ДТ. Описание, соответствующее указанному в ДТ дано во внешнеторговом контракте, в товаро-сопроводительных документах: книжке МДП, в счете-фактуре (инвойсе), а также в полученном самим производителем на территории РФ сертификате соответствия на спорный товар.

Все товаросопроводительные документы в которых указано, что перевозились именно товары, указанные в ДТ, после проведения сверки на соответствие груза грузовому манифесту (книжки МДП) заверены надлежащим образом уполномоченными органами страны отправления, и выданы перевозчику для осуществления перевозки до Москвы. Кроме того, вывод о недостоверном декларировании товара таможней сделан только после проведения соответствующей экспертизы с постановкой вопроса о соответствии, таким образом определить соответствие без привлечения эксперта было проблематично. При этом проверка достоверности представленных декларантом документов и сведений таможенным органом не производилась, документы недействительными как содержащие недостоверные сведения согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ, не признавали.

При этом, по мнению защиты, таможенным органом не приведены обстоятельства, которые бы указывали на явную необходимость предварительного осмотра товара. Следовательно, наличие у заявителя возможности соблюсти предъявляемые к нему требования в части иного описания ввозимого товара вызывает сомнения. Иных значимых, по мнению защиты, доводов в обосновании вины заявителя таможенный орган в протоколе об АП и постановлении о привлечении к ответственности не указал. Таможенным органом не представлены доказательства, устраняющие сомнения в наличии у заявителя реальной возможности правильно описать товар после возможного проведения предварительного осмотра товара, чтобы указать его в ГТД в целях правильного (с точки зрения таможни) описания товара, в связи с чем защита считает, что вина ООО «Обл-Сервис» в совершении вышеуказанного административного правонарушения и само событие не нашли своего подтверждения, а поэтому производство по настоящему делу, по их мнению, подлежит прекращению.

При этом, согласно объяснениями генерального директора ООО «ОБЛ-сервис» – Л \л.д. 10-15\, последний виновным ООО «Обл-Сервис» в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что д.м.г заключен контракт № с фирмой «Westershire Ltd» (Великобритания) на общую сумму 1`000`000 долларов США. Поставки товаров осуществляются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного контракта. В рамках которого контрагенту направлена заявка на интересующий товар, а д.м.г подписана спецификация №GBL и выставлен инвойс №GBL, в котором фигурировало 9 товарных позиций (клапаны редукционные для регулировки давления в количестве 2`375 шт. и 850 шт.; газовый инжектор (рейка) в количестве 500 шт.; части инжекторной рейки в количестве 5`700 шт.; уплотнители для газобаллонного оборудования в количестве 1`400 шт.; клапаны запорные в количестве 100 шт.; программируемые контролеры с памятью в количестве 5 шт.; клапаны обратные (заправочные) в количестве 20 шт.; патрубки и тройники для газобаллонного оборудования) в количестве 220 шт., на общую сумму 49`864,97 долларов США. д.м.г Л в ОТО и ТК № Львовского т/п МОТ подана ДТ №. Сведения о товарах в декларации заявлены на основании имеющихся товаротранспортных документов, спецификации к контракту, инвойса №GBL от д.м.г и упаковочного листа к инвойсу. Предварительный осмотр товарной партии перед подачей ДТ, не производился, эксперты для уточнения сведений о товарах не привлекались, предварительные классификационные решения не получались. Права и обязанности декларанта, предусмотренные ст.ст.187, 188 ТК ТС, ему известны.

Также Л сообщил, что д.м.г в ходе таможенного досмотра (АТ<адрес>) обнаружен товар, который, по мнению сотрудников таможни не заявлен обществом в ДТ №. Л выразил несогласие с выводами сотрудников таможни в части недекларирования комплектов технических устройств, применяемых для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания так как, общество декларировало в товарной позиции № как «клапаны редукционные с установочным комплектом» в количестве 2`375 шт. и 850 шт., т.е. подразумевало комплекты газобаллонного оборудования для интегрирования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания. Ввиду технической ошибки, допущенной отправителем товара, в автомашину загружен идентичный товар иного производителя, а именно т.м. LOVATO (Италия).

Судья, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, считает, что вина ООО «ОБЛ-сервис» в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Так, факт совершения вышеуказанного правонарушения ООО «ОБЛ-сервис» подтверждается следующими представленными доказательствами:

-копией ДТ № с пакетом документов-л.д. 19-71 т.1,

-докладной запиской государственного таможенного инспектора Львовского таможенного поста об обнаружении административного правонарушения-л.д. 8-10 т.1,

-протоколом ареста недостоверно задекларированных товаров- л.д.11-15 т.1,

-копией акта приема-передачи-л.д. 16-17 т.1

-копиями уставных и регистрационных документов ООО»Обл-Сервис»-л.д. 104-137 т.1,

-копией контракта №-л.д. 140-156 т.1,

-копиями дополнительных соглашений к контракту-л.д. 148-150 т.1,

-копиями документов ООО»Обл-Сервис»- л.д. 157-173 т.1

-копия решения ООО»Обл-Сервис» о назначении директором Л-л.д. 151 т.1,

-копией приказа ООО»Обл-Сервис» о возложении функций главного бухгалтера на

Л-л.д. 153 т.1,

- заключением Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ) ФТС России от д.м.г №, согласно которому:рыночная стоимость товаров – предметов административного правонарушения по делу об АП № – 871/2011 составляет – 21`082`909 рублей. -л.д. 33-37 т.2,

- заключением Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ) ФТС России от д.м.г №-л.д. 39-41 т.2,согласно которому

товары, указанные в позициях №-№ таблицы, а именно:

2) Комплект технических устройств, применяемый для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания, арт. комплекта 900942 состоящий из: редуктора “ CP R LPG ” арт. К901400; блока управления редуктором и рампой инжекторов DREAM XXI (арт. АЕВ2001NC); кабеля отключения бензиновых форсунок и подключения газовых форсунок, фильтра низкого давления газа (арт.900011); рампы инжекторов со встроенным датчиком температуры газа, переключателя видов топлива, датчика давления газа в системе, комплекта резиновых патрубков и технического описания (арт.904501). Всего 209 комплектов. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия.

- являются комплектами изделий, следовательно, по наименованию и техническим параметрам не являются товаром №, заявленным в ДТ № как «оборудование для установки сжиженного газа на автотранспортные средтсва-клапаны редукционные, мод R VG 140, для регулировки давления \редукторы испарители\, из комбинированного материала,

-протоколом об административном правонарушении-л.д. 207-215.

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств у судьи оснований не имеется.

При этом, согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.181 ТК ТС в ДТ указываются следующие сведения о товарах: наименование; описание; количество.

Согласно ч.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством РФ порядок декларирования товаров, субъектом – ООО «ОБЛ-сервис» выступающее в качестве декларанта.

Таким образом, ООО «ОБЛ-сервис» имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило вышеуказанное административное правонарушение.

Вступая в таможенные правоотношения ООО «ОБЛ-сервис» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства – ст.181 ТК ТС о том, что товары подлежат декларированию таможенным органам, и что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной форме сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, т.е. ООО «ОБЛ-сервис» обязано было заявить в ДТ № достоверные сведения о наименовании и количестве декларируемых товаров.

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязанностей по декларированию товаров возложенных на декларанта, ООО «ОБЛ-сервис» могло воспользоваться своими правами, предоставленными ст.187 ТК ТС и осмотреть подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.

Однако, ООО «ОБЛ-сервис» не воспользовалось своими правами и не исполнило возложенные на него обязанности по строгому соблюдению требований законодательства, что привело к недекларированию части товаров.

Объективных причин, препятствовавших ООО «ОБЛ-сервис» исполнению своих обязанностей по заявлению таможенному органу достоверных сведений о декларируемых товарах, судьей не установлено.

Таким образом, судьей установлено, что при декларировании ДТ № декларантом ООО»Обл-Сервис» часть товаров, подлежащих декларированию не заявлены в ДТ №,

Действия ООО «ОБЛ-сервис» судья считает необходимым квалифицировать ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанного ООО «Обл-Сервис» в части недекларирования комплектов технических устройств, применяемых для интегрирования газового оборудования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания так как, общество декларировало в товарной позиции № как «клапаны редукционные с установочным комплектом» в количестве 2`375 шт. и 850 шт., т.е. подразумевало комплекты газобаллонного оборудования для интегрирования в топливную систему двигателей внутреннего сгорания. Ввиду технической ошибки, допущенной отправителем товара, в автомашину загружен идентичный товар иного производителя, а именно т.м. LOVATO (Италия),судья расценивает как желание смягчить свою участь, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Ссылку защиты на то, что по делу не установлено ни событие, ни вина ООО «Обл-Сервис» в совершении вышеуказанного правонарушения, судья также считает несостоятельной, опровергающейся вышеизложенными доказательствами.

Доводы защиты на то, что незаявленные комплекты газового оборудования были задекларированы Обществом в ДТ в описании товара № в дополнение на дополнительном листе. Однако, по мнению защиты, сотрудники таможни и эксперт ЦЭКТУ ФТС РФ не обратили должного внимания на дополнение к товару № ДТ на добавочном листе, а лишь ограничились описанием товара №, данного на листе 1, тем самым не опровергли доводы генерального директора и не доказали событие правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку как следует из заключения Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ) ФТС России от д.м.г № \л.д. 33-37\и дополнительной экспертизы \л.д. 39-41\,на исследование эксперта была предоставлена копия ДТ № № с добавочными листами и дополнением на 5 листах, что свидетельствует об исследовании в т.ч. и вышеуказанного дополнения к ДТ, и в связи с чем не доверять заключению компетентного органа у судьи оснований не имеется.

Ссылку защиты на отсутствие события административного правонарушения,, что, мнению защиты, подтверждается заключением по результатам проведения идентификационной экспертизы товара от д.м.г №, изготовленного профильным ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» о полном соответствии обнаруженного товара заявленному в ДТ на 2 листах, судья также считает несостоятельной, поскольку идентификационная экспертиза по настоящему делу была произведена криминалистическим отделом Центральной оперативной таможни, т.е. правоохранительным органом, при этом эксперт предупреждался об ответственности по ст. 25.9 КоАП РФ. При этом, на исследование эксперту были предоставлены не только копии ДТ и других документов, но также экспертом исследовался и товар, находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Кедр» по адресу:<адрес>, ст. Детково, <адрес>,в связи с чем не доверять вышеуказанному заключению у судьи оснований не имеется.

Согласно же представленного ООО «Обл-Сервис» заключения индентификационной экспертизы товара, на экспертизу представлены фотографии товаров, заверенные главным экспертом Балашихинской Торгово-промышленной Палаты. Однако, в соответствии с протоколом об аресте и товаров, транспортных средств и иных вещей от д.м.г, товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в момент проведения вышеуказанной экспертизы находились на ответственном хранении на СВХ ООО»Кедр», в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о разрешении доступа к товару вышеуказанных экспертов. При этом, представленное ООО «Обл-сервис заключение эксперта не соответствует методике и нормам, установленным для производства экспертизы, эксперт об ответственности по ст. 25.9 КоАП РФ не предупреждался.

Таким образом, учитывая, что представленный ООО «Обл-Сервис в качестве доказательства вышеуказанное заключение идентификационной экспертизы добыто не процессуальным путем, суд считает необходимым признать данное доказательство недопустимым. В связи с чем при вынесении постановления по настоящему делу судья считает необходимым взять за основу вышеизложенное заключение эксперта ЦЭКТУ ФТС РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих ответственность ООО «ОБЛ-сервис» за совершение административного правонарушения, судьей не установлено.

Отягчающим ответственность ООО «ОБЛ Сервис» обстоятельством судья признает повторное совершение правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, учитывая изложенное, а также, что ООО «Обл-Сервис» не причинено государству реального ущерба, поскольку данное правонарушение пресечено таможенными органами, судья считает необходимым назначить наказание ООО «ОБЛ-сервис» в виде штрафа, но без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «ОБЛ-сервис» юридический адрес: (<адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в виде одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, т.е. в сумме 10.541.454 рубля 50 копеек \десять миллионов пятьсот сорок одна тысяча четыреста пятьдесят четыре \рубля 50 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу №.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №,а именно:

14) Технические устройства, изготовленные из пластика, комбинированного металлическими фитингами и контактными разъемами, согласно описанию – запорные клапаны для комплектов установки сжиженного газа на транспортные средства мо<адрес> – 400 шт., мо<адрес> – 200 шт. Торговая марка “OMVL”. Производитель “OMVL a Juniper company” Италия и находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «Кедр» (<адрес>), согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от д.м.г – возвратить ООО»Обл-Сервис».

Получатель – УФК по г.Москве (ФТС России); ИНН – 7730176610; КПП – 773001001; банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; БИК – 044583001; ОКАТО – 45268595000; счет получателя № 40101810400000010153; КБК 15311604000010000140; с обязательным указанием назначения платежа – «Московская областная таможня, код таможни 10130000, «штраф по делу об административном правонарушении № 10130000 – 789/2011».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200